![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - [豆腐、奶粉、鮮奶、蛋白粉、維他命]應該要公布磷、鈣的含量,補鈣的重點在『磷鈣比』,不是單看鈣有多少
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1204287)
|
|---|
引用:
我認為僅標示與國人常見的幾個重大疾病有關的元素即可。 小眾疾病就不太需要管了, 今時今日,腎臟病已是台灣的大眾文明病,不是嗎? 很多30~40歲的人已經腎衰竭第一期了。 |
這麽容易被看破 :shock:
看來是我道行太淺了.... 等等...我有什麼好被看破的?內褲嗎? :laugh: |
我是覺得樓主的訴求立意良善,
可是在執行面上.........我會覺得蠻複雜的。 因為樓主的訴求不只是要成份,還要比例. 而且就算是原型食材,裡頭各種元素的比例也不一定一致。 日常生活中,大部份人在吃東西時,都不會長期只單吃一種食物, 通常是多種食物混合著食用, 所以我會覺得在客觀上,不應該是只針對黃豆製品做標示,也不應該只針對磷、鈣吧? 比如 眾所週知和黃豆製品有影響的..富含草酸的菠菜要不要標示草酸含量? 或其它書蔬果之間有沒有類似會交互影響的元素成份?要標示嗎? 整個問題一看起來就覺得好複雜呀!!!! 引用:
我覺得你講的很有道理, 可是.. 造成腎衰竭的原因很多,現代台灣的飲料文化也功不可沒..... |
引用:
從你不敢正面回答每一個關鍵問題,就能輕易發現你腦中沒有料。 |
引用:
我沒提過需要標示"比例", 消費者自己不會去"粗估"唷? 小學生算術都不會的話,這種消費者是不是該自己檢討? "草酸" 我之前就發文寫過了。 |
引用:
那好吧.. 大概我誤會了, 誤會你從一開始就在說 .重點在『磷鈣比』.. 引用:
再來. 你的訴求很重要。要標示.磷鈣.. 那會不會有其他人有他們的訴求.要標示其它元素? |
引用:
誤會無誤。 引用:
那就看其他人有沒有辦法提出其它元素的必要性囉。 我說提出"鈣、磷",除了最大宗的腎臟疾病之外,還關乎骨質密度、皮膚癢、血管鈣化。 先不去管皮膚癢、 光是"骨質密度、血管鈣化"對一般人就夠重要了吧? 你可以去查一下高血磷的人和血管鈣化之間的關係與致病機制。 光是這2個值就關聯到不少重大又常見的疾病,公佈這2個不應該嗎? 你也可以給我個理由說不需標示"鈣、磷",更可以說服我"骨質酥鬆、血管鈣化"不重要。 我再舉個例: 小麥胚芽粉,這東西常被市場吹捧有啥神奇功效, 但是他們哪個敢說"這東西的 100g 含磷量 1200mg"? 你知道1200mg是啥概念嗎? |
我不會説明確標示不重要,你不必反應過度,
我只是説在執行太複雜了... 因為你的訴求是 磷鈣吧? 不只是再精緻加工食品吧? 還是原型食材的磷鈣對你來説就不必標示?是這樣嗎? 就我的立場來説,有人説要標示磷鈣. 那我ok. 如果有別人説.其它ooxx元素也很重要也要標示,那我也會説 ok.. 總不可以偏頗磷鈣要標.其它的不標吧... 還是説你只認為磷鈣特重要,其它元素要通過你的標準才可以標嗎?我想也不是吧。 |
https://bit.ly/3L5nnWs
引用:
|
https://www.vhtt.gov.tw/index.php?m...th2_show&sn=107
引用:
|
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是07:48 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。