今天看到

... 這主題是台灣, 不斷檢討對岸幹嘛?

@.@

這是那個單位製作的表格
站內的戰螂、愛國者、磚家第一個出來反對的
沒把台灣『省』列進去 .....

據說真實的負債總額是360兆人民幣以上

這是打算喜迎經濟崩盤嗎?

預計還債還三百年 :cry:

4月11日，IMF將今年中國經濟增速從4.4%上調至5.2%

4月12日，IMF將今年台灣經濟增速從2.8%下調到2.1%

台灣預估今、明兩年經濟成長率分別為2.1%與2.6%，通膨率分別為1.9%與1.7%

日本預估今、明兩年經濟成長率分別為1.3%與1.0%，通膨率分別為2.7%與2.2%

南韓預估今、明兩年經濟成長率分別為1.5%與2.4%，通膨率分別為3.5%與2.3%

新加坡預估今、明兩年經濟成長率分別為1.5%與2.1%，通膨率分別為5.8%與3.5%

香港預估今、明兩年經濟成長率分別為3.5%與3.1%，通膨率分別為2.3%與2.4%

雖然IMF下修對台經濟展望，但也點出台灣物價壓力較小。IMF預測台灣今年消費者物價指數（CPI）上漲1.9%，若與全球的7%相比，台灣物價壓力明顯低於全球。

看了就放心 晚上吃客教父牛排壓壓驚

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

IMF那個其實未必錯, 但意義不大, 這個去年台灣已經有經驗了.

因為總出口很好, 但就一個產業為主...
(所以去年才那麼多檢討, 譬如鬱金香之類的, 還是百合? 荷蘭病?)

至於CPI更不用看, 我說實話, 全世界政府從2021開始到2025的CPI.
可能都廢, 其中已經有一個不演了, 直接說他會更改計算方法. (美國)
其餘的更老實嗎?

IMF想做啥就做啥, 他們的數據, 看過就算了, 別認真.
===

現在唯一有意義的的研究, 就是天氣變化. (而不是金融與經濟)
泡沫是事實, 其餘都是廢. (誰敢主動去大量打破泡沫再說)

但天氣變化, 會造成生活需求的重大改變. (工業也是, 但先活, 再說)

因為舔仔們一開始就是以開舔對岸為主 :D :D :D :D

我就搞不懂，這麼愛開舔怎不快過去，現在又不用核酸了，去賺人民幣阿。

留在台灣喊燒幹嘛?? :laugh: :laugh: :laugh:

台灣其實有另一個隱藏性問題: 過去近乎20年榮景 & 投資(機)好賺的偏好養成.

即使是中小企老闆, 很多都是賺了錢就去玩股票房地產以及金融商品, 而不是持續深耕.
因為後者執行更困難, 付出更多, 被抽血(稅)的幅度也更高, 非常的不符合執行效益.

此外就是年輕一代, 也別老說什麼待遇差什麼的, 如果成長過程都是看投資/房地產致富.
說真的, 做到剛剛好這個邏輯我非常能夠理解, 因為社會環境的例子就是這個走向.

而且過去幾年廣設大學, 但實際上並沒有"很實質"的提升思考能力.
就如同另一篇: 要範本照抄, 要第一次別人就給完整框架, 要一次就能處理好的工作.

但事實上, 越是有難度的工作, 越不可能如此; 參數是互相影響, 高階邏輯也是交互變動.
以上那三個要求, 其實會導致那份工作就是丟給電腦AI, 因為"簡單的完整框架"後輸出.

缺乏判斷以及反省能力, 去思考別人問的問題, 有哪裡不足, 自己需要額外做什麼.
===

以前這類問題, 我很容易在北美一些低階同事身上發現, 他們就是非常按本宣科.
但這情況, 其實在2010~2012就大幅度改變了, 他們經歷過二次房貸長期沒收入.
該覺醒的都覺醒了, 特別是生了小孩的那幾位, 還跑去學校進修, 彌補.

當然, 也有可能具有這類特質的, 已經去了類似台GG那種, 有前途的地方.
剩下來的才是其它產業去分.