以我個人偏好而言, 是非常贊成設立科學園區或工業園區, 把需要的都集中進去.

人生過半在園區度過, 除了日本比較分散, 美國則是每間公司都超級大塊, 這兩個異類.
其餘駐廠過的國家, 都在園區裡面度過, 有些甚至連飯店都在裡面, 我真的非常習慣.
=> 不只習慣, 而且喜歡, 我真的喜歡乾脆就住在辦公室, 真心不騙.

但台灣的問題是: 園區周邊道路拓寬修建平整以及改善車流了嗎? 沒有.
其餘都不講(技術含量較高), 光交通(最粗淺易見)就足以證明是為了功能而蓋? 還是...?

一些有地沒蓋的黑暗面就不講了.

味道人士會不開心，會出來靠腰說，這以後要怎麼教小孩.... :think: :think: :think:



不是高鐵嗎??
:laugh: :laugh: :laugh:

工程師都累成狗了還有時間去嫖嗎？ :p

這個要全力支持咩 :shy: :like: :laugh:

檯面下有的東西, 你們一定要推到檯面上嗎?!
:laugh: :laugh: :laugh:

台灣大多數縣市都有個默認的性專區
只是假道學當道
不可能被拿到檯面上討論

不設性專區照樣可以繼續賺鈔票賺選票

還有全台都有大學

換個角度想，美國為什麼不在每個州都來一個矽谷？

李麥克 回歸了 ？！

:agree:

他們的產業定位不是底層製造根本沒必要四處建廠
而且到處設園區只是過度分散資源
但台灣就是要趕上這一波
這時候不盡量吞下這些單可能再也沒機會