PCDVD數位科技討論區 - 台中死亡車禍！23歲騎士擦撞左轉貨車　倒地噴血送醫不治

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台中死亡車禍！23歲騎士擦撞左轉貨車　倒地噴血送醫不治 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1196059)

引用:

作者hoba

用生命捍衛路權?

法規?
法規能保你手腳健全?性命無虞?能跟你結婚生小孩? :think:

大白天龐然大物在你面前可以煞不住只能說自找的速度那麼快還不是領便當!!
把一台高鐵搬到高速公路上面就會跟在鐵軌一樣速度到達目的地?? 自殺比較快!!

高速衝撞賓士！騎士內臟全碎慘死檢問父：願意和解嗎？
https://news.ebc.net.tw/news/society/288804

https://www.youtube.com/watch?v=qUsvicVsUdY
https://www.youtube.com/watch?v=JdfAN_pFh4c

引用:

作者Earstorm-5

有默認的道義條款3成, 親身體驗, 莫名其妙被撞左車尾, 無論如何就是要賠三成.

請問你是直行車、還是有在變道中??
如果是直行車被追撞還要賠三成，這根本完全不合理.......

引用:

作者悠遊網客

轉彎車先過路口中心處，明明被撞，為什麼要賠償對方? (https://168.motc.gov.tw/theme/news/post/1906121101618)
交通局指出，道路交通安全規則第102條第1項第7款「轉彎車應讓直行車先行」規定，在95年以前是「轉彎車應讓直行車先行。但直行車尚未進入交岔路口，而轉彎車已達中心處開始轉彎，直行車應讓轉彎車先行」，所以很多民眾還保留在未修法前的觀念，另交通局分析事故肇因發現駕駛人有疏失者占98.4%，其中「未依規定讓車」占20%，為比例最高者。
------
感覺舊規定更合理。

可能是有發生過轉彎車眼看要撞上乾脆踩油門，賭肇事責任不在自己，結果反而造成重大傷亡吧~~ :think: :think: :think:

死的是紅牌重機,又有四輪狗跑出來嘴了,真讚...

4輪這種速度撞卡車對角除非是賓士5點安全帶 +6安全氣囊不然八成也是重傷

:jolin:

這些重車被害妄想症患者

:stupefy:

引用:

作者蠻荒

請問你是直行車、還是有在變道中??
如果是直行車被追撞還要賠三成，這根本完全不合理.......

直行靠邊, 說真的我沒有要停車, 但有慢下來 (台灣路況大家都知道, 我寧可小心慢駛)

引用:

作者dkjfso

沒有影片
很難判斷對錯

引用:

作者hendry2002

不用看啦

白天會撞到的

一定是貨車慢慢轉機車衝很快

機車煞不住就GG了

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

這減速也來不及巴迎頭痛擊直擊傷害頭殼絕對爆的!!
人家帥到分手這是帥到爆頭 ~~
https://www.youtube.com/watch?v=wE2Xw5-2h1Y&t=80s

引用:

作者JOK

一直有個疑問...

到底左轉車要讓直行車多遠的距離?

50公尺100公尺200公尺...還是要沒看到直行車 :jolin: :jolin: :jolin:

:confused: :confused: :confused:

最佳作法是當進行轉彎動作直到完成時，直行車都不用減速也不會撞到；
如果對方需要減速讓你，就要賭他願不願意或來不來得及讓。

車流多時基本上要實現最佳作法不容易，後面的車可能還會叭你，
只能大家相互尊重，不然就是要有左轉號誌。

引用:

作者hoba

用生命捍衛路權?
法規?
法規能保你手腳健全?性命無虞?能跟你結婚生小孩? :think:

這又是一個努力用生命捍衛路權的高遠志士無疑……

引用:

作者小肥羊

先問問有沒有超速，以及超速多少，才能考慮直行車是否有減速的必要。法規是指在不超速的狀況下才是轉彎車應讓直行車先行，不然就是算責任分攤...
當你直行車嚴重超速，轉彎車在轉彎前，根本不知道有直行車存在，例如> 150KM/h

捍衛客會告訴你，根據統計高速公路肇事數量不如一般道路，所以速度不是肇事的主因。
當然他們"刻意"忽略－高速公路根本沒有無號誌路口，沒有三寶、小盆友……什麼奇奇怪怪的會從巷弄裡衝出來……

引用:

作者JOK

一直有個疑問...
到底左轉車要讓直行車多遠的距離?
50公尺100公尺200公尺...還是要沒看到直行車 :jolin: :jolin: :jolin:
:confused: :confused: :confused:

僅以一則笑話回答您：

媽媽再三叮囑小明，要等車子過去才可以過馬路
半小時後小明哭哭啼啼地跑回來說：
"等了好久都沒有車子過去……"
---
根據敝人在討論區的見識推斷，"直行絕對路權"的主張者，大概就只認同小明的處境吧。
(都沒有車子，你才可以過)

引用:

作者Crazynut

這又是一個努力用生命捍衛路權的高遠志士無疑……

其實我少打一句...

法規就是拿來違反的,就好像單向道就是對向會有車直衝過來的路 :laugh: