到籃球場練背後傳球我以為很正常..

還是連籃球場都禁止背後傳球?!

應該是球場沒圍籬才是問題所在吧

不然就是別設籃球場.. 接設成公園或步道就好

就不會吸引群眾去打球

任何設施都可能有防護不足的地方，任何網站都有可能有漏洞，世界上沒有完美的系統
第一次發現漏洞可以當不小心
第二次還執意去做，那叫故意
當你發現設施有問題，球會滾出去，也有人提醒你不要去做，你還非得做出讓球容易滾出去動作，那到底要誰的責任大，算設施維護者，還是算故意找漏洞的人
同伴的證詞都請他不要在耍帥，他還執意去做:think:
刑法的殺人，也會考慮自衛、過失、蓄意來判刑
你發現橋上護欄不可靠，你故意騙一個人去靠護欄，害他掉下去，那又怎麼算

理論上的確是同伴有勸過不要太意外的傳球方式, 但... 打籃球的人會知道這很難界定啊.
最棒的傳球就是你跟你的同伴有點默契但對方還沒發覺的時刻, 你太明顯就不是傳球了...

突然發現有關體育/體術的東西, 判決上往往很特別, 不由得猜測是不是缺少了某些體驗 =.=

而且這... 不就是原本要練, 抗議也是同伴抗議就算了, 要不就拆夥, 要不就接受.
但包覆不夠是既定事實吧?

背後傳球是不正常? 籃球規則法官懂嗎?
犯規判賠還可以有那麼點理解... 還可以判斷無意還是蓄意
https://tw.appledaily.com/local/201...4ZCHQGMDYRTVEA/

基本上以此案我是認為場地不夠完善.

今天高爾夫練習場為什麼會在擊球區圍那麼大的網子?

棒球練習場為什麼要圍整區?

如果照你邏輯 就圍一小區就好 反正砸死人再說

你是這個意思嗎?

如果是籃球場周圍護網破掉球跑出去 我覺得政府頂多失職沒維護好

但是今天是根本缺一角沒有圍籬 球直接可以跑出去

當初設計者根本有問題 公所根本不能驗收

:jolin: :jolin: :jolin: :jolin:

:laugh: :laugh: 都是一家人，怎麼會叫公務員背....

以後運動都要先看警語.... :D 出界容易導致意外...投保意外險。能降低風險。詳細請洽產險公司。

以後打球要先講好
不能蓋火鍋..會打出界外
不能抄球..會打出界外
不能快攻..沒接到會出界

以上出界導致意外，要自負全責哦~~XD

不要亂歪曲別人的邏輯，我哪一點發言有這個意思:tu: :tu: :tu:
你的意思是說，當你發現設施有問題，也有人明確告訴你不行這樣做，你還執意要玩，出問題還是設施維護者要負全責 :jolin: :jolin: :jolin: :jolin:
明明可以選擇不要玩，先通知設施維護者來改善

我可沒這個意思 你閱讀能力有待加強

甚麼時候人民需要做這樣的事情

你大概離開台灣太久不知道

有問題的設施 公所要用圍籬圍起來 並加註警語不可使用

而不是開放給民眾使用

出事了要民眾自己負責

還是澳洲都這樣搞 這我就不清楚了

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

還有 別隨便對別人引言用 :tu:

沒大沒小

請問本例公所有讓球場防護好嗎?

如果有4面都有圍籬但是因為球丟太高跑出去 那的確我會說公所無疏失

但是此例明顯沒有圍好圍籬 漏了一部分沒圍

那不就跟高爾夫球場跟棒球練習場 只圍一部分圍籬一樣的意思

我有說錯你甚麼嗎?

你不就是這個意思嗎?

不可能有完美的圍籬

有圍一部分就好

:think: :think: :think: :think: