要給原諒的顏色蓋

不是原諒的顏色當然不會過

我覺得是那一側如果蓋起來 在劍潭路以南就只有那棟是在捷運的那一側
非常的突兀 也只有政府可以蠻幹這種事 如果是私人建商要這樣一定被幹爆

劍潭旁邊那棟肉球建築更醜....

標準的柯式作風，只想為做為做，再來找理由搪塞硬湊。
請問蓋這棟混合型大樓和 TOD（大眾運輸導向發展）有什麼關係？

而且大樓的三樓會建構空橋，直接與捷運站月台連接，不用繞道就可以直接進出站，超級方便！

那個台北表演藝術中心是真的很................

當初到底是誰審核的, 怎麼能夠接受那樣的設計!?

應該是原設計圖就是那樣子吧!?

還是台灣這邊有自己改過?!

台北表演藝術中心好不好看見仁見智

但是這種太前衛的建築應該要有更大的空地、腹地，而不是硬塞在一群老舊建築中間

台灣人連自己住的公寓外牆20年有沒有洗過一次都不知道~~~

再醜有滿城的頂樓加蓋和鐵窗醜嗎?

家裡有裝鐵窗和頂加的沒資格說城市美學啦

房屋有多老 外牆往往就有多老沒洗過吧 :o

像是我現在住的社區 每家規定屋頂要維持一定程度的整潔 太髒的話會被警告罰錢
日本也是每年都有一定比例的款項是用在房屋外觀的修繕上面
所以哪怕之前我只是去沖繩的鄉下地方 房屋外表看起來也是相當潔淨好看

台灣的話 像是基隆近年有稍微好一點
但是多雨的關係 基本上只要一下雨就是感覺髒髒的
建築外表的髒水順著建築外牆流下
不管怎樣都很難覺得好看

現在就算是台北也給人整個一個很陳舊的感覺了
不像是紐約那樣充滿文化底蘊的味道
而是新的大樓沒文化感覺
舊的也從不維護整理
外加都市更新推展緩慢
給我感覺就像是被掃進某個角落收集灰塵的都市
加上都市綠地規劃的不是太好
整體會給我感覺整個城市就想用冷氣解決一切不舒服
冬天還無所謂 夏天的台北市區戶外簡直是不舒服到了極點 :o

這要說是台灣首都的門面真的會讓我覺得很羞愧
但是沒辦法 美學一直被認為是不能快速賺錢的行業 更別提一般人得過且過的生活習慣了