OK!
哪倒底該不該做?
不做的話! 台灣永遠不會! 三不五時會被說台灣技術水準差說台灣落後?
做的話! 又說工業水準不足! 浪費錢啦! 要人幫忙啦! 性能差啦.......

做 跟 不做 都被罵!!
要怎麼做才不會被罵?

可能我沒把問題打好，我是想問anderson1127 F-16XL有什麼樣的事蹟可以讓他認為F-16XL取得的可能性比F-15E低，當然兩者取得性都很低，這兩種炸彈卡車載彈量可不是鬧著玩

因為F-16XL只有原型機
而那已經是三十年前的事了

F16XL只有原型沒生產過。

即使部分零組件與F16共用，開生產線的費用也負擔不起。

如果只生產60幾架，單價可能比F35還貴。

F15的好處是，如果加上適形油箱可以到東沙巡航，加油機可以少買幾架。

我想你誤會了,先前提到F16XL , 我當時在想是F16XL 設計圖等資料 , 有沒有可能取得
如果老美同意給,那對國內的戰機研製絕對有很大的幫助 ....

但,可能會給嗎 ?? 所以我才說,能取得F-15EX 20架就要偷笑了....

會這樣說的原因是 , 幻象2000 再撐沒幾年了 , 這批戰機有可能幾年後就要陸續退役了!!
退役之後的取代者如果是F-15EX就要偷笑了!!

至於F-16XL 有興趣請自行到youtube查就知道了....跟幻象2000有點類似!! :ase

有快退役的 F15CD 可以撿就不錯了
但台灣好像比較喜歡 F/A-18 EF,
更喜歡進一些 EA-18G

民間工業和軍事工業還是要分開來看，就算是IDF的發動機，也還是台美民間合資的ITEC來生產的，嚴格來講還是外資公司，不算台灣企業。

至於那個民間汽車引擎公司，唉算了不提了，在60-70年代扶植出來的裕隆，阿斗就是阿斗。 :jolin:

認真點講

F-15根本就不可能
以前的理由是性能超標太多
現在的理由是F-16V是更好的選擇
F-15EX更是不要想
理由就是性能超標太多

台灣好像沒進過航母上的戰機
都是美國空軍版的

現在看起來要進另外一個機種的可能比較低吧

要不提升現有機隊數量
降低機種

要不進F35B

後勤支援要建立 需要時間
如果要增加就砸在最有利的機種上

假設面對蘇愷30或更先進殲16

以F-15EX來說
並不會超標太多喔

不過F-15比幻象還難養許多
數量少到20架會更難養

就算平均妥善率六~七成也只有12~14架能飛

選這構型如何