PCDVD數位科技討論區 - 股票: 融券制度很不合理

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 股票: 融券制度很不合理 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1184558)

引用:

作者又見阿鳥

因為...券商持有股票的成本很高....
融資,就備個幾億....
你不借,也能放銀行生一點點利息

借券...得備幾十家股票等人來借啊
持有這一堆股票,就算漲了也沒辦法獲利出場(只能少少賣一些)
跌了,也不能快點全部出脫止損...多的是有融券殺空的勇者.
所以備這堆股票等人借...成本就幾十上百億.....

那這些利息損失...就算在借券的頭上

借劵是劵商跟願意借出股票的證劵戶拿股票借給需要借劵的人,

證劵商中間收手續費跟抽成(借劵利息), 不用自己備股票.

融劵就是樓主提的拿融資戶買的股票再借給放空戶.

證劵商基本是做無本生意.

引用:

作者rockway

融資戶的操作又叫信用交易, 開信用戶時是要有財力證明的(現在50W以上的才要),
這是借錢不是抵押, 券商賺的是高利息的吸血活, 違約交割時繳不出錢也是信用戶的財產被扣押,
只是券商嫌吸的血不夠, 還創了一個融券利息來吸, 反正受害的是融資戶, 他只管吸血賺利息,

如果說, 一張被融券的融資, 錢是 4+6 分買的, 那利息也該是 4+6 分才對吧, 券商不該獨拿,
況且還等於是拿了融資戶的血去賣來的, 除非券商敢霸道的說:
因為我借你 6成的錢, 所以我可以拿股票去借人賣, 你不能有意見 !!

目前台灣的制度, 剛好就是如此, 只是融資戶早已習慣了, 但深入探索, 才發現這制度很畸形 !!

至於說為何放空會被嘎空? 那是因為主力一開始有的是錢不是股票(大股東才有), 能做的方向
只有向上, 被嘎空者只是剛好作錯方向而已, 主力不是因為想嘎空而嘎空的 !!

你要搞清楚一件事情就是券商借走你的券去給人放空
但是你隨時可以把融資的部位賣掉結清中間的問題跟責任是券商的˙

信用交易的"抵押"也是有抵押品的你去看看各銀行的信貸條件也是頗多
光是一條不能提前清償跟開辦費就可以說明很多問題沒有券商這樣簽個文件就可以搞定
大家都不是作慈善的融資出包的事情天天有每天都有違約交割誰要背?

只能說如果不願意給券商賺那就不要融資阿......直接跟銀行辦信貸不是比較好
年息有本事有抵押品還可以談得更低目前券商大概是六上下
信貸可以作到一般標準四點多我建議直接去信貸貸出來再去買賣股票
這樣就不用罵券商了 yeah~

引用:

作者rockway

股票制度的融資券制度行之有年了, 但最近卻發現根本在坑殺融資戶

融資: 跟券商借錢(6成金額)買股票, 未來需還錢, 券商賺那6成的利息錢
融券: 跟券商借股票(自付9成金額)來賣, 未來需還券, 券商賺那1成利息錢
(融資券都有手續費要收, 此次不討論)

但融券卻是拿融資戶買到的股票去借給融券戶放空, 這邊就有問題了,
1. 融資戶花了鈔票買了一張股票, 減少一張賣壓, 你券商把他那一張又賣給融券戶再賣出
來, 這不是相抵了嗎? 試問融資戶想看到這狀況嗎? 雖然融券者一般不多, 但碰到重大
事件時, 至少不會給禿鷹那麼多的籌碼來賣

2. 既然融券戶拿來賣的股票是融資戶買的, 那利息應該是要歸給融資戶才對而不是券商
3. 若參考借券放空, 被借者有利息收入, 這就能比較出融券制度的不合理了

大家覺得呢? 若有不對歡迎補正 !!

融券也就是"借的", 沒有所有的權利,
規則清楚就算合理了