0.006%是三小啦 :shock:

核電才能發財吧？

鈾235半衰期703,800,000 年，光是搞核廢料保存就可以賺幾代？ :think:

蓋風機的是要發什麼電,蓋完驗收完就收錢了,誰還靠發電賺錢.

跟高鐵一樣,還政府零出資,到最後政府是最大股東,原始股東早就賺飽建設經費抽手了.

現在反綠電的會被貼擁核標籤喔! 綠電計畫是一直延續到2025年達到20%，要比也要拿整年度
供電量，購買綠電這政策也跟吸引外資直接相關，你要是沒有燃煤空氣汙染、核廢料儲存的解決方
案就不要針對性批評，沒意義

綠電這麼好

那幹嘛還狂蓋火力電廠

每一種發電方式都要能發財吧
一直賠錢怎麼會有廠商投入?

不能以核養綠、那就以火養綠

但是以台灣的情況來看、大家覺得要用火來養多久才有綠 :confused:

不過我個人認為、其實那些都只是個口號.......

我前面寫得很清楚了, 基載不穩且單位供應產生低需要以數量來彌補卻.

加上不適合的環境以及不成熟的維護(人力零物件+規劃)的總和就是...

前面有人直接給過一個數據, 其實這不用數據, 有基本理解+代數就能算.

只不過看到數據嚇一跳, 因為比我想像中糟更多.

燃氣取代燃媒 , 那不乾脆點,也把沼氣發電納進發電的一環??

我記得之前,就是因為沼氣發電被政府打成非環保,非綠電,然後就不打算發展!!
現在再來搞一個進口燃氣來發電!? 沼氣之前被批說會排放二氧化碳就說不環保
現在燃氣就算是環保囉??? 好棒棒的邏輯啊...... :tu: :tu: :tu:

只會騙的政黨 .... :jolin: :jolin: :jolin: