|
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 看到年代針對福島核電廠十年後的現況報導
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1182736)
|
|---|
引用:
車諾比事件，還不是攻擊核電廠。 當然是大驚小怪，異常放射線粒子對人體無害， 大家妞照泡，舞照跳，太陽明朝依舊爬上來! 引用:
|
引用:
車諾比事件的模式不會發生在其他國家，因為反應爐設計差很多...... :think: :think: :think: |
引用:
是啊 理論上可以做到沒有廢廢產生 但現在離商轉也還很遠~ 別說核融合 就簡單地為了清除且再利用核廢的增殖爐計畫 也是無法商轉成功 不然核廢丟進增殖爐再利用 不就沒核廢問題? 現在台灣幾座將退役的電廠 滿滿的高放射性廢燃料棒 能怎處理 哪裡要給你放? 現在這些廢料棒 離開冷卻池後要到哪裡? 台灣要搞核電可以 但我們核廢最終處理所在哪裡? 高階核廢可不同一般污染廢棄物 固化掩埋可以了事... 一個沒處理好洩到外界 就是大災難... 一個國家 難道可以沒規劃好核廢最終處理方式 就建造啟用核電? 這跟蓋房子住人卻不建廁所有什麼兩樣? 處理不當 跟直接往大自然丟有何差別? 把這些配套考慮清楚 做好規劃 再來重啟重建核電吧.... |
引用:
我相信如此 然而核電廠安全問題在於: 預想外 人類對核能的認識與使用還不充足與成熟~ 所以只能針對"已知事故"做防護 也因此每發生一次事故 我們新的核電廠建造營運成本也跟著增加 為了安全就得砸錢下去做以前沒有的防護.. 然而就算如此 能保證不出現"預想外"的事故? 福島核災不是如此? 車諾比之後 核電專家也認為不可能再出現嚴重核災 事實證明 三大核事故每隔約3~40年發生 哪來什麼100%安全? 所以核發電非常不適合用在土地小 人口稠密的小國 風險就難以承擔~~ 如果今天福島核災發生在馬爾地夫 該國不就滅亡了? 就算沒死 污染的土地也無法再住人 不等於亡國? 台灣是沒到這麼嚴重 但如果發生同樣事故 1/3至半個台北市也要陪葬 這是我們這樣家底的國家可以承擔的嗎? |
換一個角度來說..多一點核事故，對地球來說可能更環保
(因為核事故地點人類不敢進去~~) |
引用:
謬論 核污染連動植物都受害 車諾比調查 一堆動物短命、突變 如果到處都這樣 破壞太嚴重就直接滅絕生物了 |
引用:
熔毀的反應爐, 人類無法處理, 就擺著, 讓放射物質自然蛻變 不去管它, 也沒人受傷害, 但是燃煤電廠正產生PM2.5, 導致很多人肺癌 |
引用:
是嗎? 請不要唬爛 車諾比因為人不敢去, 目前動植物欣欣向榮 |
引用:
自己看清楚，到底是誰唬爛 https://youtu.be/ZmZOe2P-8c8 你以為草木繁盛、有動物就代表沒事？ |
不要害怕
即使未來發生核子大戰 全球都壟罩的核輻射之中 總有些人具備較高的輻射抗性 搭配基因工程 演化個幾代 就能跟輻射共存了 搞不好小灰人就是此物種 如果在演化出可以無視輻射的人種前全部陣亡 幾百萬年或幾千萬年後又產生新智慧生物 現在大家都是失落的古文明居民 :cool: |
| 所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是03:40 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。