這是什麼奇怪的觀念?

若發生事故, 只能解釋為:路權較低的一方必須讓, 必定有責任
而不是路權較高的沒責任可以任意撞下去

所有駕駛人都有避免事故發生的責任
只有必不可避才可能無責

可能不會判很高,
但沒達成和解, 過失傷害易科罰金也是成本, 譬如判5個月就等於罰15萬
所以撞行人,
開價20萬之內不需要考慮, 花錢消災

撞出什麼問題就三五十萬很正常
律師的說法大致上就是這麼來的

除非駕駛人也受傷, 雙方都有傷害互相箝制

所以... 騎車上路遇到類似情形，
如果難以避免會撞上時...
記得要把自己也摔傷..可能打起官司來就 5:5 波?!

違規的人還理直氣狀，
難怪一堆訟棍一天到晚到處製造假車禍或故意找人麻煩擄錢。
如果判免賠看以後誰敢亂穿越馬路。

確實有這個見解,

但應該不需要自己摔傷, 難免總是有小傷的, 只是自己不介意就誤了時機

車禍時要積極處理自己身上的小傷
能上救護車就上, 該報警就報警, 該做筆錄就做, 記得開診斷書

這個新聞我當下看時也認為只有上法院
應該可以不賠那麼高
但絕對有責任10w 8w絕對跑不掉
畢竟對方不算是在完全無法反應的範圍內冒出來的

這已經是十年前的觀念了。
我也撞傷過行人，該行人也是骨折，我開車一點傷都沒有，對方提告但檢察官最後不起訴。
本來還要求償車損，老爸阻止就算了。

記者的撰文裡有：....本來就可以向對方求償....違規是事實....

記者不該當法官 :jolin:

真的要建立來杜絕首先違規的那個... 不然這類爭端永無止盡.

就騎士也提出賠償不就好了? 雙方再扣一扣看多少