我看新聞影片第一時間也這樣以為, 但覺得影片幾乎就是撞上一瞬間.
沒有前面多幾秒的影片來看看兩車互動, 真的不好說誰對誰錯.

但警察那樣子跟人講話一定是錯, 這是明明白白的威脅.

就算是領月薪會去開的就是那些人。
大部分人這種風險高的只有在沒有其他選擇時才會去作。

那個是故意的，想逼車，只是他沒想到會A死人。 :D
很多司機都是這樣，不知道對現實是在不滿什麼。尤其是砂石車的。
我以前聽過公車司機的心聲，他說在馬路上看到機車穿來穿去，很想找同事，兩台來夾住。

砂石車的不滿的現象比較明顯，有一次我朋友在路上差點被砂石車A到，結果他嗆：「沒考駕照阿，幹你祖馬」，司機馬上在前面攔截，帶鐵棒下來。 :laugh:

後來我朋友殿殿 :laugh: :laugh:

我告訴他下次出門帶武器在嗆瞎，不然碰到這種情況會變成龜孫子 :D :D

那個是我念高中的事了 :D

法律上有個原則叫 不自證己罪
所以好像是協助他人滅證才可判這條
拒絕主動提供行車記錄，也是合法的
如有誤謬還請懂法律的網友指正

司機本就可以拒絕提供行車紀錄器
另外就是那摩拖車駕駛也是很堅持不肯退讓...
那砂石車不先確認右側來車直接轉彎當然是錯了
但為了路權拿命去跟人家對槓~還載著女友
差點兩條命都沒了吧

https://www.legis-pedia.com/article/crime-penalty/269
不自證己罪指，任何人不得「被強迫」作出對自己不利的陳述。

被告的不自證己罪權利
依刑事訴訟法第95條第1項第2款，被告有緘默權，所以在應訊時可以不陳述，不應被國家強迫自白，同時受到無罪推定的保障，不能只因為保持緘默而認為被告有罪或科以較重的刑度
==

https://news.ltn.com.tw/news/society/paper/1181383
針對行車紀錄器部分，行車紀錄器雖為民眾私有財產，但有人員死亡的交通事故屬於刑事，
請示扣車保全證據後，警方即可調閱車內行車紀錄器。
==

最近車禍真多
剛看新聞，一台車自撞死六個人的，好像還有一隻狗

有的人可能是看到男生載女生
看了更不爽更要弄
要轉彎連方向燈都沒打
自知有鬼連忙刪行車紀錄器影片
有什麼好辯護的

有他們直線入彎前的影片才好說, 真的先別用大小車的預設立場來看事情.

刑事訴訟的緘默權是指被告沒有義務自證無罪,也沒有義務自證有罪,執法人員也不能任意查扣私人財產(i.e.行車紀錄器),但對刑事案件的證物而言,只要有法院的命令,被告可不可以拒絕交付或變造而不受處罰可能就很有得灰了,因為這算是妨礙後續的司法調查,跟原先的事故是不同的事件,不過要怎麼解釋還是法官說了準就是了:ase:ase....