多年協助建廠經驗: 第三方資料佐證為主...

沒有沒瑕疵的, 但也沒有不會把瑕疵放大想要以此... 嘿嘿的, 只能說是立場問題.
但, 這就是為何有一定的流程可以讓第三方檢驗, 這是很常動用的解決方式.

只是當裁判芳也是其中利害關係人的時候, 基本上, 應該是沒啥好說了.
(理論上怎麼能讓利害關係人來裁呢?... 這基本上就有問題了)

我倒不認為是未達驗收標準，畢竟都找了第三方公正單位來確認過無空心牆的問題了。
所以要求補強的事，應該就單純是驗收單位不懂裝懂，強逼營造商吃下來的。

其實敲看看聽聲音是常識~ 只是判別聲音的方式與技巧是專業 XD

上面這兩句差異很大.

這是故意搞廠商吧......
應該是沒提前去講不符合竹院心意阿不是不符合當初設計....

:laugh: :laugh: :laugh:

這絕對是刻意刁難
箇中原因外人不知而已~看廠商要不要先爆出來
一般來說班要會弄到最後沒過~亂搞被抓包不用談
通常是一開始沒把私下的部分安頓好($$$)
不然再離譜的標案都能PASS... :rolleyes:

平常公共工程品質差
就嫌公務人員擺爛 收賄 拿回扣

遇到認真驗收的
就說有陰謀 惡搞 沒喬好

這社會真的病得不輕...

沒見到設計、監造的說法?

第三方公正單位來確認過無空心牆，然後營造商願意被強逼吃下來?

我看這營造商是吃素的吧?還是有啥痛點被抓住了?

好奇，小弟門外漢，但看到非空心牆還能用"低壓灌注環氧樹脂"嗎?
外行人是霧裡看花，看不到真相

如果這堆人是認真地請依些專業單位來檢測才死硬的不給過那當然沒話講
但自己在那邊敲是不是實心的??
連我去台中跟南投的地震教育館都提過不是實心就代表最堅固了
這種沒根據的方式應是卡著也不願意用第三方檢測就是擺明我就鬧而已