太多前例了，幾乎什麼民眾覺得不成理由的理由都能拿來逃死。
現在這個，空大第一名耶，沒有讓死者死前遭受太多痛苦耶，還灌醉他幫他減輕痛苦耶，還敢嘴......

突然想到另一篇，鄉民諷刺台灣判決理由荒謬，馬上就有法界人士跳出來喊鬼扯，法界人士鬼扯叫見解，一般民眾的鬼扯就是鬼扯，卻不想想為什麼民眾對法界會有這種所謂『鬼扯』的說法。

嗯.可教化~

鬼島法官群的結果,會是意料中的事.

這個傢伙的確跟一般殺人犯不同

能夠在獄中考取空大第一名,出來後考到不動產經紀員證照

光是這兩項就足以為他日後犯任何案成為保命符

小學做過風紀,或是扶過老人過馬路都可以成為免死的藉口

空大第一名.....法官一看這個資歷....可再次教化應該沒問題




法官似乎對這類人特別寬容

假釋出獄後應該洗心革面

酒駛更不可原諒

法官反其道而行,服刑期空大第一,可以作為酒駛免刑的理由?

如果這不是鬼扯,什麼才算鬼扯?

殺人罪本來就不是唯一死刑
法界不輕易判死已經不會改變,你們一定會繼續糾結殺人為什麼不判死刑
還不如積極推動延長無期徒刑假釋年限到30年甚至40年...

不是這原因。

去看最新的釋字第796號，免刑的原因是為了不讓他之前的假釋被撤銷。

107年還沒有釋796號,這樣解釋更不能讓人接受...

這已經是行之有年的「慣例」了，所以後來才會乾脆去聲請釋憲，最後出來796。

所以這就是法官帶頭亂法,還沒有釋憲就製造慣例

何況酒駕對於社會大眾來說根本不能用輕罪看待...

台灣需要的是這一座島

讓牠們好好與世隔絕。

20年內累犯三次酒駕的也送過去。

法官這麼做並沒有違法，依刑法61條第1項各款之規定，法官本來就可以就某些案件給予免刑之判決，而酒駕剛好落在第1款之內，所以並沒有違法。

事實上如果有在看實務判決的話，近幾年酒駕因為修法日趨加重，酒駕的宣告刑從早期的罰金刑到現在至少2個月起跳，但是偶爾還是可以看到幾個免刑的判決，這些基本就是有前案假釋中，法官為了避免假釋被撤銷，所以給予免刑的判決。

現在釋憲通過後，只是從無明文規定的「慣例」，變成有法律效力而已。