PCDVD數位科技討論區 - 台灣法官就愛：可教化。為何立院諸公不修法讓法官好好教化

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 台灣法官就愛：可教化。為何立院諸公不修法讓法官好好教化 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1179600)

可教化不是無罪釋放。
其實反過來想就知道了，就算法官判定不可教化，那結果又是如何? 罪名難道會改嗎? 重點不是可否教化，還是看最後和解情況與刑度。

引用:

作者真象

法律已經有死刑了，相關罰責最高也有死刑，但法官就是不判。
這是誰的問題？

講得好像大法官就不會被叫去夾卵蛋一樣~~ :laugh:

引用:

作者Adsmt

你想太多了，陪審團只認定有沒有罪，要不要判死還是法官決定。

其實扯到陪審參審已經歪樓了，就算你用陪審參審認定有罪。是不是認定可教化而輕判，還是由法官決定。

法官：陪審團了不起？我就是要判他可教化得減輕其刑，你咬我啊！ :laugh: :laugh: :laugh:

倒也是，還是修法讓愛教化的法官去教化他眼中的可教化比較實際。還有那個廢死團體也要強制來幫忙教化教化。

不負責的專業是最恐怖的, 因為曉得怎麼去達到想要的效果.

但為了遮羞布, 有死刑的條文還是要擺在那邊的, 就像清白的匾額.

引用:

作者Lycanthropes

講得好像大法官就不會被叫去夾卵蛋一樣~~ :laugh:

因為法律有相關罰責了，法綠人就別再說立委不修法，所以法官不能判之類的屁話了。

所以不判死刑，不執行死刑就應該追究是誰讓他們不敢判，不執行才是。

以前看過教誨師上節目

他們是第一線面對囚犯和死刑犯

能教化的少之又少

真正能教化是死刑定讞,救濟方法都用完,等待執行

這類人在執行死刑前一刻,人之將死其言也善

這時才會有所悔悟

知道還有生路的,又是另一種嘴臉

廢死教他們演很大,怎麼演都願意,這些人有悔意可教化才怪

有個教誨師輔導過的死囚,人家明明願意以死贖罪

廢死團體三不五時跑去洗腦,告訴他們不要放棄

聲請釋憲,非常上訴,精神鑑定....一直在拖延

人性嘛,被說服還有機會不用死,當然會簽字同意所有司法救濟方法

引用:

作者Adsmt

選舉出來的也是有問題很大的......
對一個盜版下載學術論文的年輕人，控以35年刑期，和1百萬美金罰款，最後導致該年輕人無法承受壓力自殺。
殺人放火都不一定會被判35年啊，只能說美國的檢察官很敢做。
智財權走火入魔　美國民眾連署聲援網路神童史瓦茲
https://www.ettoday.net/news/20130118/154417.htm

智財權相關的法律本來就很走火入魔，這跟智財廠商遊說立法比較有關，法院判決基本上還是要依法判決的。

就如我常說的，真正的壞人都是立法做壞事。

坐等恐龍法官被姦殺案件早晚輪到那些"恐龍"法官

引用:

作者厝漢

坐等恐龍法官被姦殺案件早晚輪到那些"恐龍"法官

可惜世間少有龍騎士！

引用:

作者惡蟲

司法官實習是1年10個月，律師只有半年。

假設A法官跟B律師都是學校畢業就考上，那麼A法官會比B律師還多1年多的社會經驗。
到底是怎麼的錯誤觀念，讓一堆人以為當律師會比較有社會經驗。

而且不論是院檢，案件量之大都遠超過外面一般的律師事務所，所以法官、檢察官累積經驗的速度要遠快於律師，幹2年的法官跟檢察官，經驗值遠高於幹2年的律師，但是薪資部份只有起頭比一般律師高，5、6年之後，律師如果不是太差勁，或是太專注公益事務等其他業外事務，通常所得已經把法官、檢察官甩到連車尾燈都看不到的境界。

所以如果要限制律師當10年才能當法官，坦白講，如果不是真的很有愛，就是在律師界混不下去的人，才會來當法官。

要求要有律師執業經驗的目的是要了解律師的邏輯
不然一堆年輕法官根本就被律師耍著玩。
我們不希望一個法官要熬多年才有足夠的經驗對抗律師
畢竟是法官是一個可以決定原被告人生的人