看到這樣的論述，我有點想把曾經的一則討論串挖回來，可惜關鍵字不足夠，一時之間挖不回來。
在該討論串我質疑臺灣在地某些LGBT相關既有法規是很有討論空間的、配套不完善云云，
然後就被LGBT激進派圍嗆我憑什麼質疑LGBT相關法規！

今年我發現越來越多在201X世代我被圍嗆的政治和社會議題討論串，值得挖回來鞭屍！
因為時間真的陸續證明了我當時的觀點論述就大方向而言「是對的」！
但當年都沒有想到筆記下足夠的關鍵字串甚至直連網址，真的可惜了。

台灣法官是終身職，除非抹黑陷害，要不然即使是執政黨拔不了法官職位
但是法官升遷要院長簽字，不聽話的法官無法升遷
廢死的問題在於洗腦，當你每天接觸的教材文章都是主張廢死
當法官們覺得比較先進制度的國家的司法都主張廢死
在持續不斷從學生時期到從業時期長期環境的影響下，能保持獨立思考的人很少
但他們卻忘記了一件了，法律是民意代表制定的，簡單的說從巨觀而言法律代表的是民意
而法律條文的民意卻會因為種種外在(金錢、利益)因素及程序問題與民意有落差
在這個情況之下，依照外在民意輿論來調整審判的依據，才是正確的法律行為
而目前台灣主流民意都是不要廢死的，因此主張廢死的法官都是枉費民眾給他法官職位的願景，是依個人喜好在執法的

只要法官不想重判..
有各種法條理由可選用.
反正沒退場機制，隨便判判就好了...

這篇嗎？
同性戀的討論…

古代刑罰文字獄隨便就砍頭了，
現代則是廢死...

感覺就是時代的波浪在尋找平衡點，
現在還在廢死的波段，

我只想偷渡一個概念
要廢死的話
那安樂死條例要不要通過?
不怕地球人口過剩嗎?

啊

忘了台灣少子化，多留一些廢物也好的概念?

大致瀏覽討論串，我沒有找到我印象中的對話，反倒發現我自己過去的某些提問形式的對比論述，對照現在進行中的BLM議題，我感受到自己真的有某種程度的先見之明！
雖然當時我的這些論述被圍剿的跟什麼似的。
我對於自己的觀點論述又累積一些信心了！

算是題外話了。

曾經我在過往某些議題討論串回文質疑美國黑人的某些問題，被圍剿種族歧視云云，現在BLM進行中，
我跟風貼BLM出包新聞，偶而順帶個人觀感，那些圍剿我的ID好像就略過了？
過往不是都圍剿嗆很大嗎？

殺了人後還翻財物~再殺人又再翻財物
這不只無情無義這是絕了人性只顧自己了
這樣還能教化!?

對於法官,什麼事情話都他們說的

吸毒或酗酒影響到神智不清,可以成為免死甚至無罪的理由

沒吸毒或酗酒......這個人沒這種壞習慣,本性善良的孩子,只是一時衝動

變成可教化的理由

他沒有預謀,可是他事後故佈疑陣像外人入屋偷竊殺人

如果當時紅了眼事後良心不安,理應去自首

被抓到之後的悔意,為了減輕罪名就算不會,律師也會教他要這樣做

小燈泡她媽的看法原先應該與恐龍法官們至少有87分像，直到王犯出現，除非日後恐龍法官們碰得上王犯們，讓恐龍法官們有椎心之痛，有同理心，讓天秤不致定在變態加害人一方，但不太可能吧。