一個原因是玻璃材料會改變折射率和色散特性。
而有些材料現在不用了。
不過新鏡頭有非球面設計，
鍍膜技術也有改良，
成像品質還是要看實測。

https://is.gd/ghFg9b

講的蠻好笑的
https://kfcjimmy17385.pixnet.net/blog/post/16879705


當年萊卡介紹 玻璃每小時降一度 一年溫控
現在有可能嗎 難怪這些廠幾乎都不在了
494567_1222082694 by maximux.tw, 於 Flickr

玻璃燒出來之後先放18個月讓它自然冷卻

又不是釀酒....

因為要釋放應力呀

密度高的折射率高 密度低的折射率低

當光線透過一塊折射率忽高忽低的玻璃 成像就無法集中在同一點上了

菜園無誤。:laugh:

其實傳統鏡頭找的就是那個顏色，散景，跟蘊味。

現在的鏡頭光學表現上一顆比一顆還要強。當初Otus出來時，想要一統天下，做天下第一。但現在，每家鏡頭的解析度都跟Otus伯仲之間。但缺點就是，因為什麼地方都趨近完美，就每張照片看起來都差不多。完美的散景，完美的銳利，完美的色差修正。

而在傳統鏡頭上找的那些東西，其實真的用心，要用無敵的PS改出來也不是不可能。但這些鏡頭就能直接給你。每顆都不一樣。基本上，像強者我家人研究到這種地步，他一眼就能分辨出哪個色調跟散景是哪顆鏡頭。因為其實這都是當初設計這些鏡頭時，光學設計師取的compromise。當時無法完美。所以只能說在自己想要的東西裡做取捨。

而且當初是個瘋狂的時代，很多廠商都可以不計成本的在設計一個產品。
像最上面的Noctilux F1.2，現在的Leica產品大頭Peter Karbe就說過這東西基本上都是賠錢在賣的。

裡面的據強者我家人說最少的應該是最右下角的那個Canon 55mm F1.2 AL。它當初價格非常的貴。比Leica Noctilux F1.2都貴。是第一顆非魚眼使用非球面鏡片的SLR鏡頭（在那之前有一顆Nikon的魚眼）。Leica大神Erwin Puts寫說人家認為它比Leica Noctilux F1.2有過之而無不如，而他很難去否認這個說法。
就我家人他自己本人看過的跟以前Canon公司的人聊天得到的消息，這個鏡頭在市場上應該總數不到兩百五十顆。當然還有後來的AL SSC跟SSC Aspherical的版本。不過就數量而言，就這個最少了。

而自己使用的感覺是（我是用Sony A9轉接），這頭真的蠻神的。跟Leica Noctilux F1.2有種倚天既出，誰與爭鋒的那種感覺。假如要為每間廠商選顆代表作神鏡的話，那Canon家應該就這一個了。

這幾天有空一個一個玩一下，再上來補照片。

傳統鏡搭配底片,顏色是真的非常棒
每一支鏡頭的特色,在每種底片表現都不一樣
有一堆CONTAX的銘鏡,但10多年沒有拍過了,沒力氣,只是緬懷了

一個小時降一度，不是自然冷卻，是人工冷卻。

一般玻璃製品完成後都是放進加熱保溫箱保溫，然後下班進入定時降溫冷卻，隔天加工。
沒有適當冷卻程序的玻璃根本沒辦法冷加工，一加工就碎裂，應力太多。
常溫自然冷卻的玻璃是放著不動都可能自然碎裂。


一小時降一度，一百天也就2400度，玻璃熔點不需要2400度，大概3個月就可加工，
應該不需要一年。

............

我只想說:



好你個老玻璃 ! 咦？！

羨慕 ING .

喔 原來 鏡頭 不是馬上做 馬上好 還要慢慢降溫 我以為 現在他們做這個 就像 印表機 一樣 流水線 產品一直噴出來 囧

現在的鏡頭都電子產品，也是會壞會脫膠的，
買了不用想太多，努力用就是了。
講究什麼保值性的都是浮雲...