以現代人的觀點看古人?

帝制時代哪有什麼行政倫理?

天威難測,沒有人知皇帝真正想法

所謂伴君如伴虎

揣摩上意錯誤也會大頭落地

古代武將在外怎會想哪麼多,想的是如何打勝仗

原本宋朝就是想用貨幣政策來和野蠻國家玩經濟遊戲。
他的策略就是給你錢，你再拿錢來跟我買食物。錢不夠，你的牛羊、你的人都賣給我來也可以。
正當整個詐騙計劃完美的運作時，突然跳出個不懂打牌的岳飛，一直來亂，亂就算了，還要中央給錢讓你亂。
怎麼辦？

聰明的都懂。
結果...

岳飛的忠心
遠不如哀家派去香港刺殺孫大砲的閻孝國！ :mad: :mad: :mad:

安祿山，侯景 ...... 對阿，我當年哪想那麼多，都是被冤枉的呀。

老讀者文摘上的笑話：

監獄裡有劇團進入表演(這場景有點奇怪？)，演到某部份，女兒對媽媽說：

可是媽，我是被冤枉的啊！

台下哄然大笑：我們都是啊。

岳飛真的一點反叛心都沒有？

這問題很棒

會引來很多不同的論點

但不會有正確的答案

因為大家都不是岳飛

不知道她心裡在想甚麼

聽你在說外國話 ..............

岳飛問題在於他不懂帝王心

不聽話又整天想迎回二帝 這都是專制時代嚴重大忌

對岳飛而言

不聽話不代表要叛變 他也沒有像安祿山那樣被逼謀反

問題他是守握重兵當朝第一名將/統帥 你不夠"乖"
就足以對帝位或皇權造成威脅 古今中外都一樣..

迎回兩帝

他也沒說要給兩位重新登基 不至於那麼沒大腦
後來大明帝國的于謙也是如此

然而 皇帝趙構的疑慮是對的 由後來明英宗的復位事件
有摸到皇位可能 自然也野心家會捧著你上位...
趙構迎回二帝 想必當初這兩位也不至於要他讓位
然而 只要朝內有相當實力野心家 意圖迎廢帝復辟 帝位就不穩甚至打起內戰..

就一個正直臣子而言 岳飛沒有錯

但就一個忠心皇權的臣子而言 他是大錯特錯 犯的又是天條..

如果他沒有那麼大的戰功 威望 影響力 說真的 趙構大可放他一馬..
(跟他同列中興四將那幾位 幾乎都沒事 至少性命可保...)
畢竟他真的沒要叛變 也絕對忠於皇室 宋高宗一清二楚...

且一開始解除兵權 讓他擔任樞密史 也只是冷凍他罷了... 還沒想動手要他命..
岳飛此時還不知死活 不斷反對和解 直接挑戰朝廷路線 讓皇帝越來越不爽..
甚至金帝國也對他不安 想要他性命.. 所以兩者"一拍即合" 下場才如此...

後人可以責怪趙構有私心 趙構沒智慧自毀長城 不夠厚道殺了大忠臣..
這些指責都沒有錯 事實上想殺岳飛的不是秦檜 就是宋高宗自己..

但是 你以一個領導 且南宋帝國江山與皇位本身也不穩狀況下
專制時代帝王 能容下岳飛這種功高震主
又很不聽話的權臣(就算他被解職 在軍中依然有相當高威望)
是很難得的事 也很難處理的事...
如果趙構有他老祖趙匡胤那等威望與控制能量 不想用他..
是可以做杯酒釋兵權的決策
直接把岳飛撵出朝廷 讓他完全脫離決策圈...
但趙匡胤這種帝王 是難得一見的氣量的 (看他對待柴家後代就知道了)
不是一般帝王學得來的...

若你我一般人 真處於宋高宗那個地位與國際環境 放得過岳飛 應該也是不容易的事..
上面大家也提過了 社會上一般公司的領導 也不會想要這種手下...

職場上很痛苦的一件事
就是你明明知道自己是對的 是為了大家好
周圍的人也都很支持你 拱你
但等到你衝出去之後
才發現自己孤立無援
老闆跟主管想得都跟你不一樣

然後你會越來越自我懷疑
自己真的是正確的嗎...

啊~我是在說征服情海的湯姆克魯斯
不是岳飛

:laugh: :laugh: 這臉打的好響....

這就跟美國人不能討論莎士比亞嗎？