都去當大官了.............一個當總統....一個當副總統

罵消費券結果發振興券........

只有名字不一樣..........內容都是換湯不換藥.....可憐哪

因為這不是禮券也不是消費券 :o :o :o

所以堂堂政府可以這樣玩文字遊戲嗎？
你說不是禮券那請問有為這次的三倍券另立專法嗎？
還是政府想要就可以帶頭違法？

當初在野要求發現金...執政就換腦袋....
拖得更久搞了個更複雜的鳥券....
要人民花1000現金去買3000券....
可悲政府充滿政客~

還不能批評...那些玻璃心綠粉會叫你不要領....

其實堂堂政府是有專法法源的 :o :o :o



經濟部：三倍券與禮券法源不同　政府無違法

記者蘇晏男／台北報導

行政院2日推出將於7月15日上路的「振興三倍券」，民眾需「花1千元換3千元」，並規定使用期限則至今年12月31日止，因此消基會就質疑，若民眾需花錢購買三倍券，比照禮券規範就不應該限制使用期限，政府恐有帶頭違法之嫌。對此，經濟部次長林全能4日澄清，三倍券是由《紓困振興條例》授權經濟部訂定，跟禮券本質上不大一樣。

消基會3日指出，依據《商品（服務）禮券定型化契約應記載及不得記載事項》規定，裡券不能設定使用期限，要能找零，且儘管三倍券是政府希望能快速振興經濟，發送給民眾的禮券，但其中民眾自付1千元，因此若民眾在截止日後尚有餘額，應全額退費。

對此，林全能表示，三倍券跟禮券是完全不同直行事項，禮券是依據《消費者保護法》的權益專章第二章，是有一個禮券定型化契約的記載規定，但其規定是規範消費者跟企業間的權利義務；而三倍券是依據《紓困振興條例》第9條第3項，授權經濟部訂定紓困振興辦法所執行的振興措施，這措施在疫情緩和上，可以快速振興經濟，跟民間禮券性質完全不同。

林全能強調，政府並沒有違法，而是依據法律執行，在本質上禮券跟三倍券目地不大一樣。

原文網址: 經濟部：三倍券與禮券法源不同　政府無違法 | ETtoday政治 | ETtoday新聞雲 https://www.ettoday.net/news/202006...m#ixzz6ONWaTR8Q
Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook

算了啦, 大便也是可以叫做有機化合物, 感覺是不是不一樣了?

現在的政治人物
我只服恰吉
說跳海就跳海
說發現金也不會因為是國民黨或自己政黨就改立場
言必立信

是堅哥，叫堅哥！
言而有信政壇第一哥！

第 9 條
受嚴重特殊傳染性肺炎影響而發生營運困難之產業、事業、醫療（事）機
構及相關從業人員，得由目的事業主管機關予以紓困、補貼、振興措施及
對其員工提供必要之協助。
醫療機構因配合中央流行疫情指揮中心防疫需要而停診者，政府應予適當
補償。
前二項之產業、事業、醫療（事）機構之認定、紓困、補貼、補償、振興
措施之項目、基準、金額及其他相關事項之辦法，由各中央目的事業主管
機關擬訂，報行政院核定。

嗯嗯 這是相關產業的紓困
而三倍券有限於上述相關產業而已嗎
有限制這些產業才能領嗎？

你領三倍券去消費,振興這些受影響的產業
並沒有衝突啊...