PCDVD數位科技討論區 - 法院只會說「可教化」為何不用負責教化

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 法院只會說「可教化」為何不用負責教化 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1174536)

引用:

作者Hermit Crab

這種事情請找爵德法官(Judge Dredd)...

我絕對不會承認我當年買過VCD... :laugh:

用說的比較簡單 !

[ 社會安全網 ] 也是用說的 , 講那麼久 , 也沒看到那張網子到底在哪裡呀 .... :laugh:

殺人者死，沒啥好說的，現在就是太安穩了，所以讓這些妖魔鬼怪可以想東想西。

引用:

作者超越86的是87

殺人者死，沒啥好說的，現在就是太安穩了，所以讓這些妖魔鬼怪可以想東想西。

墮胎算不算謀殺???
一條人命喔!!!

引用:

作者maskedrider555

我絕對不會承認我當年買過VCD... :laugh:

我最記得他開槍轟掉違規停車的車子，真是大快人心 :laugh:

引用:

作者Earstorm-5

其實他們思維很好理解, 只要不是無教化可能, 就是可教化, 前者假設是1%, 後者就是99%.

樓上說的也沒錯, 重點是可教化要如何處理, 我是覺得一命償一命算是很公平, 沒有精神問題且絕對可教化的都被砍死了, 後者其實不必過多的思慮.

除非是真的認為反正死的人都死了, 那當我沒講.

就算是鱷魚或某些動物, 咬死人, 他們就被快速結束生命.

當然, 人命跟動物的命不同, 只是說, 死人的人權呢? 死掉的人的家屬呢? 對他們而言的重要性.

真的要以大眾福祉, 奉公守法的人的福祉為重點, 其餘都是可以去調整的.

目前造就越來越多精神患者砍人殺人, 試問如果要認真研討犯人為精神病患者, 你們有啥良方?

你們決定要保留這些異常者, 那麼你們是不是應該要用心去找出處理方法?

這就跟保證班一樣
但保證班好歹交了錢讓你一直考
法官呢？
屁放玩了就沒他的事
如果她說某某某可考上台大我還比較會相信
講可教化？
算了吧
誰要教化？
計劃書呢？
啥都沒有
你看這次直接無罪
然後與論觀感不好就再加保釋金
反正你如果真的弱勢短時間要弄一百萬恐怕也沒那麼簡單