翁仁賢槍決！廢死執行長怒槓法務部

就類似"放生"的人差不多吧，放生的人也知道那些準備好的是事先抓來的
但那又怎樣哩
抓的是那些人，業障是抓的人，放生是自己來 福報當然是自己的
不判死刑就是少造殺孽，萬一以後犯人被放出來又犯罪，那業障當然還是犯人的

我是認為
不管廢死的怎麼暢廢死
政府要是願意依照民主制度走
都不會有啥問題
現階段就是反廢死的民意佔絕大多數
可是那些政治人物.
卻執意去舔那些所謂先進國家的屁眼
人家廢死你也廢死.人家環保你也環保
怪了.人家武漢肺炎提倡不戴口罩
政府怎麼就不跟著做了?
廢死不廢死跟我無關.
但 民主國家請依照民主程序來
有種就公投.而不是用少數人的意見去綁架多數人
一個武漢肺炎就讓那些所謂的先進國家現出原形
他們的想法.他們的做法.未必都是對的
衣 食 住 行 人文環境 生活習慣都不一樣了
法規卻要跟著他們走.
有這種思維的政府才真是奇怪

蔡英文說：廢死是普世目標
[YOUTUBE]QluzrLvTLN4[/YOUTUBE]

感覺廢死就真的只會整天提廢死,他們至今對這個社會有什麼改善的實際表現嗎?

又不是每個法官都信佛的，哪來什麼放生造業的想法？？

單純就是因為對法律知識有所了解的話，就會知道殺人罪並非唯一死刑，必須根據個案判斷刑度。

有了正確的觀念後，再就每個個案的證據跟案情，做出最後的判決。
每個法官的評量標準不一樣，所以難免刑度會有輕重之別，但是只要這個法官是正常的，受過正規法學就育的，不管是否支持死刑，都不會跟反廢死的那些蠢蛋一樣，認為殺人就是一定要判死刑。

新聞沒提到，並不是廢死不存在－－他們一直都在。

你知我知獨眼龍都知，廢死的理想是"0"，Zero，一個都沒有。

早從審判階段，鄉民發聲就是干擾司法，廢死發聲就不是，嗯。

不幸判了死刑就不斷小動作延宕執行，最好是不了了之。記得以前還有過奇事，死刑犯本身都要求儘速執行，某團還代送"非常上訴"……

不幸執行了就高分貝譴責－－沒有例外。無論大家怎麼看這個人，某團絕對嚴厲發聲。

說實話，廢死的理念我並不完全反對。但是老看到這些奇形怪狀，實在挺不下去。

修改幾個字，應該也說得通!!

每個法官的評量標準不一樣，所以難免刑度會有輕重之別，但是只要這個法官是正常的，受過正規法學就育的，不管是否支持死刑，"都不會跟廢死團體的那些蠢蛋一樣，認為殺人就一定不能判死刑"。

普xx老木.....政客為了選票什麼爛話都敢講..

很奇怪，如果法官判了死刑，就不會聽到"去讀判決書"這句話了。

廢死會告訴你這一定是錯的，不必讀判決書(那法官要來幹嘛)。