錯了
是台灣適合蓋水庫的地方，幾乎都蓋好蓋滿了
然後現有的水庫，淤積情形都很嚴重

目前意圖蓋的地方，多半地質條件都有易崩的狀況
連較合適的地方，幾十年後的現在，都淤積成這樣，你覺得現在規劃的那些地方，可以撐幾年

減排就是工廠沒運作
接下來就是經濟蕭條
看你要選那個

環保跟經濟本來就是魚與熊掌. 只能取其一不能兩者兼得

不環保肯定最省錢.除非政府硬性規定, 否則企業肯定怎麼省錢怎麼污染怎麼來
不環保能讓企業省下錢來提升國際競爭力, 進而提供就業. 刺激經濟(川普上台後就這樣搞的)

所以如果要主動救地球環境, 必須得各國政府有個環保共識. 國際上有個環保標準.
但是很難, 如果當時中美貿易戰繼續打下去, 黃豆價格再上生. 巴西管你國際資助保護亞馬遜雨林
環保跟全球算什麼. 雨林全部燒了林北要種黃豆賺大錢啊!

要救地球環境就只有被動的靠病毒疫情囉. 只是這樣環保的結果就是兩個月後的經濟大蕭條
兩個月的無薪假. 沒存款的一般市井小民開始付不出房租跟房貸. 包租公如果還在環房貸也還不出
然後銀行收不回來就開始準備收房子. 等經濟好了再賺個盆缽滿載. 反正銀行有的是錢. 倒不了
沒人有錢花. 中小企業沒錢賺, 赤字倒閉. 更多人沒工作. 更沒錢. 然後....

打地主分田地搞共產主義啊! :laugh:

肯定沒那麼極端. 可是美國政府確實為了防止走上這條路. 準備讓銀行推遲貸款付款兩個月.
同時全體國民發1000鎂刺激經濟. 錢從哪來不知道. 有沒有用也只能看未來局勢發展了
就不知道台灣政府會怎麼做了... 不過相對來說. 這次疫情的應對台灣做的算是好的了.

榮總看病的人變少了 ! :flash:

蠻好的 ~ :p

證明常在牽拖空汙來源

沒錯，很多人都覺得台灣明明全年下雨，年年颱風，所以不會缺水，至於幾年一次的全台大缺水一定是政府無能、假道學環保團體扯後腿 :jolin:

事實上台灣地形破碎、腹地太小，而且幾乎都是山，不管大雨小雨豪雨颱風雨，一下來沒兩三下就沖入海裡了，還順便沖下一堆砂石卡在現有水庫裡

而適合蓋水庫的地方早早都蓋水庫了，現在籌畫中的自然是本來沒那麼適合，但只能硬著頭皮試試看的地點，當然會被環評打槍，而現存水壩又因早年沒有水土保持觀念，淤積很嚴重

而且蓋水壩不是在河上蓋一道混凝土牆就完事了，國家地理跟探索頻道有拍過歐美水壩潰壩的災難影片，況且台灣比起歐美多了地震跟颱風，選址跟建築要麻煩得多，再來人口密度也高很多，一旦潰壩很容易影響到人口密集區域

水壩潰決事故列表

復4美隊的經典台詞

哈德遜河都看的到鯨魚了