誠信不用誰來判斷,
論文作假, 抄襲,.. 就是沒誠信

蔡英文 她寫完論文, 就想燒掉, 從此不再讀法律的書,
她原本就不是學術人, 是否誠信其實也無所謂
選得上才重要, 她是政治人

作假抄襲由誰認定？

你嗎？

每個人都可認定, 但必須有證據

但是, 別人有懷疑, 提出證據, 完全不回應,
或不針對證據說明, 就是不把誠信放在心上

是嗎？ 經你認定造假，抄襲，有什麼法律上的效果？

沒有的話，你有認跟沒認有差嗎

笑死人，abc應經哥又再提誠信
怎麼不去說影片有真相整天話唬爛說要太平島開發石油的朝鮮魚
選上後說沒有白紙黑字不算數，自己沒說過
人家po影片牠都說沒說過了，不曉得 應經哥怎麼看朝鮮魚的誠信

對了，姑且不論挖石油，說要替高雄發大財
什麼成績都還沒有做出來然後落跑選總統
不曉得abc應經哥又是如何看待朝鮮魚的誠信

>>但是, 別人有懷疑, 提出證據, 完全不回應,
>>或不針對證據說明, 就是不把誠信放在心上

abc老兄說過的話
不覺得把這兩句話套在朝鮮魚身上
就是完美打臉可以形容嗎?

論文抄襲, 造假, 原本就沒犯罪

這種, 有的人會覺得丟臉, 沒面子,
沒辦法繼續學術界立足,

不過我覺得蔡沒差, 他已經不是學術人, 而且如願的不用再讀法律書

論文抄襲, 造假....這説的是誰?

這兩件事(石油, 選總統), 我覺得韓國瑜比較理虧

我是舉例: 沒學術誠信
如果發現抄襲, 造假, 就是沒有學術誠信, 誰都可以認定,

蔡總統當然不會做這種事, 不過她既然是真博士,
就授權懷疑地人去LSE查證, 替她澄清, 不是很好?

為什麼要跟韓粉計較這些呢?
有腦還會變韓粉嗎?

影片內彭文正說的資格考指的是博班的入學考，
如果這個沒過，那連博士生都不是，
那之前討論博士論文真跟假到底有什麼意義?
看來彭P 只能靠信仰撐下去了。