燃煤的問題回饋金多一點大家還會閉嘴
核廢的問題回饋金再多都沒人會要，怎解？

還有，燃煤的問題不燒煤就沒了，核廢的輻射可是100年後還在進行式的

要用每戶用電量，換算會產生多少廢料來放才公平吧？
例如假設每戶一年平均用電4000度，
核電發每出4000度產生的廢料，
跟燃煤發出4000度產出的廢料有多少？

笑死人，核爆一次台灣就倒了
聽你在那邊放屁什麼影響將康的更少
輻射可怕在於看不見以及半衰期很長
在那邊屁話造成死亡很少更好笑，很多突變是慢慢發生甚至影響生殖
你先全家移去核電廠旁邊再來談問題很小
況且目前核災就是兩次，蘇聯和日本各一次
蘇聯地大，附近本人人煙就少，出問題玩石棺遊戲就好，附近封起來就好
在那邊屁話什麼是不是圓形還是線性，真的出問題跟你說現在線性沒經過你家
你信不信?

肺癌什麼的，怎麼突然都推給火力發電廠這個因子?
抽菸不是更可怕，二手菸難道就不算，長期油煙算不算
工廠廢氣算不算?

火力發電不是最理想方案，核能以台灣的面積大小也絕對不合適
也沒有承受風險的本錢
離岸風力好不好我不知道，至少乍聽起來算是折衷了
台灣不可能水力，其他能源也很難

核四就算使用也只能佔4%，長時間也無法供應解決

廢掉核能印象中佔了台灣電力供應的10%出頭
電價漲10-20%我覺得我都能接受

火力也不是非常好，但是這是一種分散風險的概念
短時間也沒有能取代火力的東西
整天再喊廢火力的，請於短時間能找出替代方案
現在火力全部關電，佔了總發電的將近40%

最棒的方法還是消滅中國人，每次PM2.5紫爆甚至黑色999都是中國那邊產生的