真的假的？我以為是義西愛馬爾他那些天主教國家

愛爾蘭不算已開發？他們應該是最晚會贊成墮胎的地方吧，以前連節育都算違反律法

每個人都喜歡投票給和自己有相同信仰與價值觀的人，這和宗教自由有哪一個地方相違背

民主政治不就選代言人而已，有人喜歡故意選不同信仰的人代言？

不過美國人的確也夠傳統保守。世界從南到北連東亞的我們和南韓都選出女性領袖，美國到今天還沒

更別說歐洲都有領袖是同性戀

既然求神拜佛保佑就能得到想要的財富與地位，那念書要幹嘛？

念書的可以解決問題, 可以去賺錢, 去獲得財富.
然後上貢給求神拜佛的, 因為後者擁有的是"地位."

中南部的宮廟
就是地方派系的大本營
看看某最大媽祖廟就知道
另外就是中南部鄉下選民的知識水準低落
都是看公廟的樁腳們動員投票
所以搞定一間公廟
就等於拿到了一整個區選票！

不就和西洋的天主或基督教一樣嗎

有些東西是歷史共業, 台灣算還好的, 再1,2代大概就會消失

西洋那個大概會一直跟下去

天主教我不清楚, 基督教大概不會來管你, 你要有信仰, 你要無信仰, 頂多不往來.

台灣的團體(我已經不能都稱之為宗教)可是要管你的生活, 要你的捐獻與活動配合.
這不是純粹信仰, 而是統治.
當然, 這樣靠地方的宮廟種類與影響力, 不能一竿子打翻所有宗教實行者.

我也是回到台灣才察覺, 怎麼一堆停水停電修馬路或特殊情況都是宮廟在廣播?
如果是政府有公告, 宮廟額外廣播, 這就是另一回事; 但經常是只有宮廟有消息.

這就有一個問題: 為何宮廟可以廣播? 為何宮廟可以挑自己喜歡的時間作活動?
為何宮廟繞市區可以放炮, 警察還幫忙管制? 為何宮廟可以無視交通號誌與規則?

喔, 這裡要提到賴神了, 會踩線, 所以打住; 這種例子他最經典.

也不能一概而論啦，現在網路發達，年輕人資訊來源多樣，比較接近都市人，或者留在鄉下的人也少，就不會只參考宮廟或各式地方樁腳鄰里長提供的建議了

年紀大的人從來思考比較單純，或書念不多比較自卑，就比較會盲目的相信那些所謂地方意見領袖，甚至也不在乎是不是黑道洗白的，相反的似乎還特喜歡，我也不知為啥。據說是覺得那種人卡武辣，會為地方爭取權益...對厚，這前面有人講了。所以七八零年代的台灣，黑金和買票盛行，遺毒殘留到今天

書念比較多的人，是不是就比較不甩地方樁腳那套?

年輕人相對不吃這套了, 所以我認為再1,2代就會變成沒影響力的東西

還是有新生代的8+9來取代阿。