《大家論壇》右翼視角：波索納洛激進民粹　巴西將成委內瑞拉第二

落後國家不管民不民主，左派右派都沒救，還好台灣應該不是那種，中國會不會是就不知道了

中共統治的這些年,主要還是靠台商,港商和加入WTO撐起來的,中國加入WTO經濟就突飛猛進,但其外匯有9成是由美國賺取,就看得出其實沒有美國市場,大陸就和現在的越南差不多,所以我都說,沒有美國給亞州國家賺錢,日本南韓台灣哪有今天,就連中國也不例外.....
所以中國這幾年的一帶一路,南海擴張,和大造艦....基本上,就是賺美國的血,來反美國罷了.....
當美國說NO,中共也就只能開始萎縮,9成的貿易順差哪個國家能夠替代呢?還有大陸人說,中國只是少一個客戶...事實上事少9成以上的業績吧?文明靠累積,但方法對了就會快速發展,方法不對,就會原地站起來又跌倒...專制是一種政體,宗教也是一種政體,其相同點就是不准你反駁或是質疑祂統治的正當性....
說我太過忽視人性,我倒是覺得相反,是大家太過忽視科學的實踐,所以才叫民粹.... :laugh:
左派不理智,右派也不理智....都搞民粹 :laugh:
其實很好玩,人類的世界基本上很像01,2進位的概念,男女,上帝魔鬼,天堂地獄,左派右派,冷熱,上下,高矮,天才白癡....政黨也很少3個對立的,都是兩黨政治居多(不過中間選民占3成,左右各占3成,很有趣....)所以3對人來說是出格的,舉一反三算聰明,八卦也是2近制.........很有意思,所以不要太偏左有不要太偏右,保留彈性地看待世界,所以民主自由政體,放左派和右派互咬(好的話,是討論問題,但太民粹就會打起來,擺爛)....專制則是一邊倒...極左和極右對人民都是不好的 :think: ,世界又不是非黑即白,不要陷入2元的思考裡~

而且樓主是英文不好還怎樣，英文標題只提到民主的終結，人腦不適合自我規範，壓根沒講到人腦不適合民主

難怪我覺得這標題挺白癡

專制東西方都過了上千年,好不好一比就知道,近200年的民主自由科學就讓人類進步到現在,遠勝數千年的時光!以近200年來對比數千年,那真是夠黑暗的,不管是醫療,平權,交通....當然,還會再演進,不管事科學還是政治體制....但我覺得最該提升的是人的大腦 :D 和思考的教育!不過肯定是不可能再回去專制政體和洗腦教育了了,如果讓專制政體擴張,那就是人類歷史的大倒退...洗腦成一元思考,思想的一元化,如同基因庫的單一化都是很危險的阿~~而中共目前就在逐步倒退回去,可以多關注對岸,是很有趣的現象....

我英文不好所以沒點連結來看,但我反覆看回文,"推測"內容是,"民主自由科學體制"的實踐,多數的國家或是參與者,都太過專注一頭的"民主"了,而民主...統稱以民為主,只要領導者或是參選者有一定民意的基礎,就會"放大"為肆意妄為,代表作就是"世堅有真情"....其他類推(程度強弱罷了),有群眾魅力的人就會更如魚的水,比如希特勒,陳水扁,韓國魚...........剛好,希最強扁次之,魚...還是去游泳吧 :laugh: ............而這種民粹(群眾效應?智商降低好洗腦),卻是爭取選票的最簡單方式(魚的選票一直掉哩)!也就是民主選舉的過程,無法避免民粹化!因為對參選者來說這是最低成本!(喊喊口號就有選票,甚至發動戰爭,真是太激情了!)........... :think:

我認為治這種"症頭",最好的方法就是強調"科學"並且宣揚民主的實踐=科學的的實踐這一概念,強調科學方法的實踐在政治上的運用,這樣多數人才會脫離感情用事而不是單純的自認為自己的立場和觀點才是正確的!其表現就是多元包容和尊重....因為搞不好下次就換你錯了 :think:

標題中的self-rule意思是民主自治，不是自我規範。

這幾乎是文章的要點，但文章更進一步斷言只有少數“精英”能夠理性思考，而多數群眾只對激動人心的口號感興趣。 文中一個有爭議的觀點是Rosenberg教授聲稱西方民主國家能成功的原因是精英曾經主宰政治，但當網路給群眾力量削弱精英影響時西方民主就開始衰落。

像台灣現在有一堆人心甘情願被韓總機帶領這樣?那我明白作者的意思了 :D

不過台灣人看著不會那樣無恥愚蠢的向下沉淪，應該還是會選出不會講他奶奶的和林北等你那樣的精英來帶領

我就說西方是太進步，是奧林匹克選手等級，所以才有場邊看比賽的評論者嫌這跑的不對那個跑的不好看。像專制落後國家人民還呆呆的不懂得思考反抗，只能被擁有優勢武力的勢力管，像是連走路都走不好的小孩，根本沒資格加入競技，也沒資格插嘴賽事吧，看得懂比賽嗎 :rolleyes: :unbelief: :think:

不好意思，原來是我英文太爛，大概是韓總機等級，說不定他還比我好些 :nonono:

不過還好我應該不會把匾額講成墓碑，十年以後接近他的年紀時就不知道了 :p

說人腦不適合民主，其實就和以前人說女人不適合民主窮人不適合民主黑人不適合民主類似，反正就是喜歡貶低一般平民百性的思考，覺得人類社會真的有鶴立雞群超脫於上的一小撮精英。基本上所有極權專制國家人民和統治者都是這樣想的，這也不是什麼新鮮了不起的想法，不過在進步西方國家提出類似理論，需要某種我也不知該如何稱呼的盲目勇氣

事實上呢，在以前知識資訊受限，識字人民不多的時代的確有可能如此，不過現在人類社會制度的種種改進，會想方法把相關負面影響降至最低，民主至不濟還是比專制極權統治好，他所擔心的民主向下沉淪，最壞也不過是變成類似專制極權統治，人類社會還有更糟的嗎

西方養了一堆專家學者，如果不時不時提出一些莫名其妙的發想，那些人也會覺得對自己薪資有愧吧，媒體又能拿什麼來充版面?畢竟自由民主國家人民對資訊有無盡的渴求，不像專制國家的人民，政府可以只餵他們像噴一樣餿掉的資訊就行... :o