我不會再買WD的硬碟

我家硬碟4家都有 就是WD的最會掛

最近死的還是最新買的... :jolin:

企業級硬碟通常在物理上 單碟密度較低(所以可靠度較高?) 加上外殼材質不同
所以一樣的容量 通常"重"很多 有些轉數也會提高一級 所以較熱 較吵 是一定的
至於會不會比較耐用 嗯 至少MTBF 數字高很多啦

NAS上真的 少用WD 不知道為什麼八字可能不太合吧 NAS群組的例子太多 連自己都遇到

主要是 WD 的雞瘟千奇百怪，個人比較能接受一槍斃命的雞瘟。
Toshiba 是我用過最普通的硬碟，沒有特別奇怪的問題，也沒有特別耐用，也不會特別不耐用。也許平平淡淡就很好了。

硬碟怎樣會比較容易出槌？
地震/振動？
高溫？
濕度？
電壓/電流不穩/不足？
晶片裡加了定時失效強迫你要換新的？

如果為了要有一份資料可以彌補帶賽事件發生後的缺憾的話，那買顆高容量的，每星期固定時間RSYNC一次，做完以後便下線拔電源，這樣會不會比較心安一些？

企業級硬碟，小弟還是比較喜歡死雞的..... :laugh: :laugh: :laugh:

有錢直上最好的這個理由行嗎？ :p

你的想像力受到了限制 :laugh:

而且，RAID並不是備份，是備援，很多人搞不清楚兩者的差別

上個月幫公司買TOSHIBA這顆企業級硬碟2TB的 隔天就壞了

硬碟也是有流行度 QUANTUM SEAGATE WD HITACHI TOSHIBA都輪流用過幾年

哪家那段時間雞瘟了就挑別家 除了HITACHI用的時間短了點 其他都用3-5年以上有


損失最慘重的是SEGATE 3TB那次 也是隔天掛點 第二份還沒開始備就掛 完全讀不到硬碟那種

這幾年都用TOSHIBA 時間到就出現C5黃色 就直接買新的更換 讀取還順利的壞硬碟就當下BT用的

昨天PC家TOSHIBA 4TB特價也買了一顆企業級 讀取聲音比較大 耐用度不想太多 多的就當多買的保固時間

為什麼繼續買TOSHIBA? 因為我這離富基電通不遠 可直接換新


結論就是哪家都一樣 多備份(異地備份)才是王道

我組raid 6,硬碟不用買到啥企業級，硬碟當作消耗品，壞了就換。

但你最少要買4顆....... :laugh: :laugh: :laugh:

基本上沒錯 ,其實真正有在用企業級硬碟的場合也是當消耗品用 ,只要一有問題就是馬上更換

另外早幾年前確實有些消費級硬碟是不適合組 RAID 的
輕則三不五時被踢出 RAID ,重則整個 RAID 掛掉都有可能
現在還是有些廠牌原廠直接表明某些消費級產品不適合 RAID