PCDVD數位科技討論區

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   美軍真的會保護TW的 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1165811)

Earstorm-5 2019-08-30 10:12 AM

引用:
作者超軼絕塵
美國終究是民主國家打不打仗不是只看打不打得過
特別是到現代這個花費跟犧牲老百姓要不要買單?
對政客來說最嚴重的莫過於對選舉的影響
要怎樣說服多數人認同打這個仗是值得的
特別是在韓戰 越戰 伊拉克 阿富汗 及後來與ISIS糾纏
這長年下來累積的龐大反戰勢力
美國如果現在經濟一片大好大家生活富裕那也許阻力還小一些
現在要搞大戰事不能保證速戰速決低花費
應該會被釘很慘


這是此串目前為止唯一正確的..

T磨人改 2019-08-30 10:14 AM

引用:
作者礦鐵人
內賊喔,光這邊就不少五毛出沒了

而且還是台灣公民呢

pcvhaha 2019-08-30 10:14 AM

引用:
作者kevinhsu
是要怎麼半夜來個突襲?
渡海登陸作戰前幾周就會開始有大部隊不正常集結
港口也會有大量船艦聚集
老美的衛星早就會發現然後通報台灣
然後美軍艦隊也會往台海周遭集結
你說的突襲就是直接無預警發射對地飛彈打你幾個重要軍事目標或地標(101大樓之類)
台灣人就嚇尿了
即便發射飛彈我們的鋪路爪雷達也早就偵測到
要在台灣完全察覺不了情況下打過來是不可能


就說飛彈來說好了 飛彈應該3-5分鐘可抵台吧 你半夜有時間做防空反應嗎?

2018年8月18日 - 根據美國國防部最新公布的中國軍力報告指出,中國目前擁有各式長中短程彈道飛彈,數量已近二千枚

發一半來算一千顆好了 你覺的愛國者和其它防空飛彈能攔下多少 中10%一百顆台灣也癱了吧(機廠.電廠)

再來中國戰機約5.6分鐘可抵台 飛彈來襲後戰機接者打 以台灣18.8萬兵力可以撐多久(不知會不會一半死於轟炸)

被突襲如果不能撐到美國來援(美因自身利益和政治關係會不會救還是個?號)

然後一個全癱的台灣 剩十萬兵 以對面精兵化兵量襲擊 多久能吃下!?(台灣連像樣潛艇都沒有)

對面跟本不用大規模調動 打你還要讓你知道阿 想的的太美好 把地面步隊精銳用上就夠了 台灣又沒多少兵(現在台灣當兵只要四個月 兵的質量程度!?)

PS:2016年12月14日 - 台灣的防空飛彈擁有的數量在三千枚左右,這隻包括國人自製的天弓一、二型飛彈,和已經部署的愛國者二型飛彈和決定購置的愛國者三型,尤其是

我只是提出我疑問 開打時我們在最前線 你有什麼檔前面!? 沒後撤緩衝空間 光飛彈來中10%你就癱了

人肉插騷包 2019-08-30 10:31 AM

對面也好不到哪去 江習兩派內鬥 拿香港當祭品 :rolleyes:

台灣沒有資訊管制 不預設立場 多吸收資訊 免得說一些外行話人家看到理都不想理 :rolleyes:

chumowu 2019-08-30 10:41 AM

奇怪,導彈不需要衛星導航嗎?
以下都是聽政論節目說的:
希望老共GPS越精準越好,直接命中,減少無辜百姓傷亡...
至於台灣導彈反擊...抱歉,要美國老爸同意才能開放給你用...

大家都不在乎火箭炮嗎?
火箭炮範圍早已涵蓋台灣西半部

proton63 2019-08-30 10:44 AM

引用:
作者pcvhaha
我只是提出我疑問 開打時我們在最前線 你有什麼檔前面!?

兵法不是上駟對上駟,下駟對下駟,飛彈對飛彈比輸贏。

基本兵法常識都不懂,不要跟人談論戰事。

刺蝟戰術:
引用:
作者紀永添專欄:從微型飛彈突擊艇看台灣的刺蝟戰術
台灣要讓中國瞭解,一旦選擇武力犯台,除了可能師老兵疲,無法結束戰事,而遭國際干預制裁外,中國沿海的機場與港口也將承受嚴重的打擊,讓貨品出口與能源進口陷入全面停擺,將會激起嚴重的社會動盪,而讓共產黨政權垮台。

要是糧食進口有問題,中國又要吃草了。

Jo Jo Chin 2019-08-30 10:45 AM

引用:
作者pcvhaha
就說飛彈來說好了 飛彈應該3-5分鐘可抵台吧 你半夜有時間做防空反應嗎?


你以為雷達跟飛彈部隊半夜都在睡覺喔 :o :o :o

超軼絕塵 2019-08-30 10:53 AM

我退伍過十年了
依照當時的印象說說也不確定現在是否還是這樣
如果對岸突襲不管在哪個時間點
台灣上空及海域都會有一定數量的戰機與艦船值勤
然後關於大量對地飛彈攻擊確實無法即時攔截
但我方的一些陣地(飛彈雷達指揮等)並非固定在某個位置而是制少有兩三個點不時遷移
對方除非飛彈多到可以全部都一次打下去避免miss(也要掌握到完全的可能遷移點)
我印象中當時的演習是遇抓被這樣打即後應該還有一半的倖存率
再搭配正在值勤的海空軍反應即受損的部分盡快回復應該還是沒問題
不可能像某些人想的一下子被2~3波對地打到變殘障

pcvhaha 2019-08-30 11:10 AM

引用:
作者proton63
兵法不是上駟對上駟,下駟對下駟,飛彈對飛彈比輸贏。

基本兵法常識都不懂,不要跟人談論戰事。

刺蝟戰術:

要是糧食進口有問題,中國又要吃草了。


什麼年代了還在兵法 你以為還在戰國時代嗎 :laugh: :laugh: :laugh: :stupefy:

光聽你說刺蝟戰術 我就相信你是趙括 2019提出的概念已經完成了幾%?

光是刺蝟戰術急需的智慧型水雷都沒著落 一個要價一億海軍就不做了

bibo987 2019-08-30 11:10 AM

歐美各國都在忙經濟忙賺錢.
打仗在這些先進國家是無腦的行為.除非有很正當的理由.
只要台灣內部白癡少一點,繼續維持現狀和平.阿共要打得先歐美各國同意.


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:51 AM.

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。