PCDVD數位科技討論區 - 佛心法官...

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 佛心法官... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1165708)

引用:

作者臺中地方法院 108 年訴字第 1103 號刑事判決

．．．．於凌晨2時57分許，再返回店內向店員謝承憫購買小刀及刀片，經謝
承憫向其表示店內沒有小刀，拒絕出售後，仍自行至物品架
上取出美工刀，並丟下新臺幣50元在收銀檯，隨即持刀至店
外，朝正欲轉身離開之廖柏尚右側腋下刺入後，自後方環抱
廖柏尚，2人一路推拉至全家超商門口，導致廖柏尚跌坐地
面後，再徒手毆打廖柏尚頭部數下，見廖柏尚抱頭側躺地面
未為反抗（徒手毆打時間約8秒），而暫時停止出手並出言
嗆聲三字經或「你不是很厲害」等語約15秒後，又徒手毆打
甫起身坐於地面之廖柏尚上半身、頭部等部位，並以腳踹踢
廖柏尚下半身，直至廖柏尚仰躺地面（再次徒手毆打時間約
6秒），方停止出手．．．．

光這段還能解釋成沒有殺人意圖，我也是醉了．．．． :shock: :shock: :shock:

捅人致死這個有沒有錯呢? 說真的啦, 就是什麼都要拉出不同比例與程度其實也不是不行.

問題是拉出來層次後, 決定哪個層次的那個模式.

引用:

作者Crazynut

防衛過當或執法過當的審判，法官就會花好幾個月的時間詳細地考量，人家要捅你，你有沒有更好的處理方式。你為什麼不躲，你為什麼不制服他，你為什麼不防衛在非要害的地方……etc。

不得不讓人得出一個結論：加害者的人權比受害者大，實非虛言。

假設這個案例,受害者被捅了一刀,反抗用力推倒加害人,頭撞地後送院死亡

而被捅的人流血而已也不致死

就會像之前爭車位案子,用棍打人的無罪,防衛把人推倒的反而有罪

法官會說,看到他拿美工刀出來,為何不跑? 不跑為何不奪刀? 不奪刀也不要防衛過當

引用:

作者sclee

沒錯... 防衛過當， :laugh:
需賠償死者家屬500萬，緩刑2年 :laugh: :laugh:

引用:

作者跳海人

光這段還能解釋成沒有殺人意圖，我也是醉了．．．． :shock: :shock: :shock:

男人是用拳頭溝通. 多熱血XD :cry: :laugh:

引用:

作者sclee

假設這個案例,受害者被捅了一刀,反抗用力推倒加害人,頭撞地後送院死亡

而被捅的人流血而已也不致死
就會像之前爭車位案子,用棍打人的無罪,防衛把人推倒的反而有罪
法官會說,看到他拿美工刀出來,為何不跑? 不跑為何不奪刀? 不奪刀也不要防衛過當

你得到它了

引用:

作者EAC212

我對這段真的非常不以為然...
殺意在法官說的算..... 是否致命部位反而是心證參考....WTF...
無奈本島是法治國家，法官說的算..... :tu:
我情願做一個沒法治觀念的人...
本島的法治實在太噁心了...

所以連保守的日本，在十年前也導入陪審團制度了，就是為了避免法官說了算。

美國除了陪審團，法官還是選舉的，平均第一次選上年齡為46歲，在選上前只能當律師。