你說 2050 我還會嚇到一下

2150 年 .......... 說真的，那真的跟我們一點關係都沒有，搞不好你兒子女兒都不會活這麼久，關心到這麼遠

這一百多年可以發生的事情太多了，這種推估等於沒有推估


除非甚麼黑科技吧，或者真的義體技術有甚麼突破 ....

如果人夠少，能源跟糧食就能自給了，路上也不容易遇到三寶 :laugh:

話說就算剩250萬，台灣人口密度也才等同歐洲平均水準，
還高於全球平均，也比美國高。

你說反了。
人口要夠多才能自給自足。

至於其他大國的人口密度，看看就好，
例加拿大雖大，但是大部分面積氣候寒冷不適宜人類生存。

原文網址：https://kknews.cc/history/gbmapre.html
https://kknews.cc/zh-tw/history/gbmapre.html

人口增減 有自然環境因素跟政治、經濟等因素

台灣應該是受政治、經濟因素影響較多
這樣算"自然"淘汰嗎?

如果算的話
那世界大戰也可以算自然淘汰?
種族屠殺也可以算自然淘汰?

從沒聽過這種言論，真稀奇。

臺灣地區糧食自給率長遠看，是逐年下降的。原因當然很多，但一般相信年年上昇的總人口數關聯不小。

地廣人稀的國家，農業多採高度機械化，不太需要擔心人力問題。我們這裡很多小農一人一塊小地，阻礙了大量機械化的發展。

其實同樣的因素偏及許多層面。機械化取代人力的技術早就有了，但唯恐衝擊太大不敢實施。

機械化大量生產，產出要有人買。
開個模具印一百套跟一萬套，成本就是有差。
產出找不到買家，是沒有人要投資的

現在地球上最多的資源就是人吧

您說的是經濟規模的部分，人越多內需就越多
而我個人指的是不依靠進口的自給，也就是萬一出現戰爭或天災，
就算無法進口能源或糧食，台灣自給的產量也能養活自己。

另外就是，台灣是走外貿的，根本不需要太多人創造內需，
台積電那麼多產能，都是台灣自己用嗎？當然不是，多半都是賣到國外去
甚至因為人少，國內同質性的廠商也會少，還少了競爭對手 :laugh:
譬如友達跟群創；日月光跟矽品、力成，這些都是做全球生意的

農產也是，大量生產除了自用還能便宜外銷，豈不快哉 :D
漁產因為人少，漁業資源枯竭的問題也會降低

人多要面對的問題，遠比人少要多許多。

自給自足? 假設經濟停擺只剩農業，種稻的也不會無條件送米給你，
你只會買到漫天喊價的農作物。

因人少少了競爭對手? 同上因產業壟斷+無經濟規模的結果你只能買到成本非常高的東西。

台灣走外貿是因為只能走外貿。
科技業是高度競爭的行業，需要大量人才，沒有人口就沒有這些人才，就是現在也非常缺人。
科技業競爭不是只有國內，真正的競爭是來自國外 :jolin:

地球資源枯竭與台灣無關 :jolin:

鄉民們應該超期待這天趕快到來的...





完全正確......反正過得不好的腦鄉民, 最喜歡說完全共產/以物易物啦...這種原始生活了

卻完全忘記這種 隨時/隨手可得的方便生活, 都是現代化工業帶來的...

說穿了就是 : 只想要享受方便的現代化但又不甘心自己被淘汰...