PCDVD數位科技討論區
第3頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
-   -   為何生了就要養，為何不國家養？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1164223)

Axel_K 2019-07-18 10:54 PM
引用:
作者sutl
窮到不用繳稅，跟繳很多稅政府提供食衣住行育樂，哪一種生活比較好，這是人民要做出選擇的。

https://www.thenewslens.com/article/121552
如果這文章的計算沒錯，其實稅率回到1995年的水準即可。(相信很多有錢人會跳腳，因為這幾十年來減的都是富人稅)


不需要兩級化，台灣人真的窮到不用繳稅的不多，
繳很多稅政府提供食衣住行育樂，我也滿贊成的，
(不過補一下，北歐國家稅夠多，也還沒辦法做到"政府提供食衣住行育樂")
不過我的問題是: "台灣人已經準備好可以接受高稅率了嗎?" 不是你、我贊成即可。
有賴全民共識，大部份人民都已經能接受才有辦法推。


美國稅跟保險也很高，還是比西歐大部份國家低些
但美國社會福利比起西歐還差很大一截，台灣跟美國比可說互有上下。


如果台灣有那一點我最垢病，那就是房價調控做得很差，
這是長年來政策與法律問題，可以說共業之一。

nomad 2019-07-18 11:45 PM
引用:
作者Swift
當然是可以都國家養啊，但我要問你：
1. 你願不願意以後繳稅是 30-40 趴起跳？
2. 如果第一題是願意，請問你信任政府都會管理好這些稅金？
口號是很好喊，但我會覺得要提醒相對應的責任與代價，會比較實際一點

所得稅完全不用改
只要房地產實價課稅
一年出多2兆預算沒問題
國家養太輕鬆了 :laugh:

chengjer 2019-07-19 01:46 AM
引用:
作者Crazynut
30-40不夠的。老有所終幼有所養大概50%。

別忘了還有鄉民都高喊的進口關稅和貨物稅取消也都要從小老百姓身上補回來.

可能要扣到70%才夠政府的開銷.

chengjer 2019-07-19 01:48 AM
引用:
作者nomad
所得稅完全不用改
只要房地產實價課稅
一年出多2兆預算沒問題
國家養太輕鬆了 :laugh:

你也不看看持有房地產最多的是那些人,他們會拿磚頭砸自己的腳.

Melia1830 2019-07-19 01:53 AM
美國加拿大澳洲一些大都市不是也說被中國移民買爆？和台灣因為台商資金回流房價被推波助瀾有異曲同工之妙

不過房地產增值的錢那麼好賺，其實政府多課一些，那些賣家也不會多痛，這十年來，就算略有下降，台北市蛋黃區都漲快三倍了

而且相較所有先進國家，台灣的地價稅房屋稅都收的超級低的
引用:
作者Axel_K
不需要兩級化，台灣人真的窮到不用繳稅的不多，
繳很多稅政府提供食衣住行育樂，我也滿贊成的，
(不過補一下，北歐國家稅夠多，也還沒辦法做到"政府提供食衣住行育樂")
不過我的問題是: "台灣人已經準備好可以接受高稅率了嗎?" 不是你、我贊成即可。
有賴全民共識，大部份人民都已經能接受才有辦法推。


美國稅跟保險也很高，還是比西歐大部份國家低些
但美國社會福利比起西歐還差很大一截，台灣跟美國比可說互有上下。


如果台灣有那一點我最垢病，那就是房價調控做得很差，
這是長年來政策與法律問題，可以說共業之一。

lee8766 2019-07-19 01:56 AM
引用:
作者Axel_K
不需要兩級化，台灣人真的窮到不用繳稅的不多，
繳很多稅政府提供食衣住行育樂，我也滿贊成的，
(不過補一下，北歐國家稅夠多，也還沒辦法做到"政府提供食衣住行育樂")
不過我的問題是: "台灣人已經準備好可以接受高稅率了嗎?" 不是你、我贊成即可。
有賴全民共識，大部份人民都已經能接受才有辦法推。


美國稅跟保險也很高，還是比西歐大部份國家低些
但美國社會福利比起西歐還差很大一截，台灣跟美國比可說互有上下。


如果台灣有那一點我最垢病，那就是房價調控做得很差，
這是長年來政策與法律問題，可以說共業之一。


台灣的問題跟本不在台灣人已經準備好可以接受高稅率了嗎,
而是稅率不管高還是低,最終稅收能正確使用的比率太低,,提高就只是黑化的更多,更多奇奇怪怪的黑化手法.

Melia1830 2019-07-19 01:57 AM
引用:
作者chengjer
你也不看看持有房地產最多的是那些人,他們會拿磚頭砸自己的腳.
任何政策都是所有選民有能力改變的，就像十八趴一樣，之所以持續幾十年沒被改變只是人民不想而已（雖然我是覺得挺白癡的）。

你不會也是以前那些說換黨18%也不會改變的那群人之一吧

房地稅全面性調漲像其他國家那樣，台灣不知道會有多少人跳腳 :rolleyes:

不過能繼續緩步調升的話應該不錯

Melia1830 2019-07-19 02:05 AM
引用:
作者lee8766
台灣的問題跟本不在台灣人已經準備好可以接受高稅率了嗎,
而是稅率不管高還是低,最終稅收能正確使用的比率太低,,提高就只是黑化的更多,更多奇奇怪怪的黑化手法.
所以這就是為什麼先進國家需要民主政治，政黨輪替，有人做的不好，就可以另外找人換掉。那些民主制度運作不錯的國家，通常政府清廉指數也高

台灣以前是選民素質太差，喜歡挑會貪污的選，因為以為有633，會拚經濟。看看一些所謂五六星級結果卸任後官司纏身的縣長，以前台灣選民的眼光和標準真的很糟

台灣選民的民主學習曲線挺差的，不過可能從一黨專政過渡到多黨民主制度的國家，都類似這樣吧 :think:

還好再怎麼爛，解嚴後學了三十年也夠久了，何況還有一大堆未曾受專制政府洗腦的新生代，所以台灣的民主才得以漸漸邁入收割期

Melia1830 2019-07-19 02:11 AM
蓋太多社會住宅不是太好的方法，過去弊病叢生

可見的未來台灣人口會一直下降，蓋太多以後也是麻煩

可能只能供給有生小孩的較貧窮家庭，或者還是政府負擔更多托育費用
引用:
作者a09036
從房子下手就可以解決一堆問題
連小孩問題都解決了
年輕人不結婚生小孩
很大的原因是房貸跟房租
租房子沒有安全感
繳房貸是壓力大
台灣其實明明就有一大堆公有地
但就是不蓋社會住宅
台中市最近不是說把社會住宅停掉
然後還要把地賣掉嗎？
年輕人如果收入都只是在繳房貸或是房租
是你
你會生小孩嗎？
台灣可以為那些住在眷村的人實施眷村改建
大概花國庫近兆元
但就是不願花大錢為下一代弄個公屋或是社會住宅
不過這也是跟政治人物有關啦
人家可以眷村改建
是國民黨跟那些軍公教系立委的強力推動
像這種社會住宅會影響土地與房屋增值的法案
應該沒有立委會去推吧
就算有也是形單影隻
成不了氣候
年輕人花便宜的錢解決了住的問題
自然有錢可以促進消費
自然有錢可以生小孩
都生不出來了
談國家養有用嗎？
養到6歲然後這孩子就會自己發大財了嗎？

Melia1830 2019-07-19 02:16 AM
引用:
作者healthfirst.
台灣超過2000萬人都是侵略者的後代
本來就是外來者
引進下一批外來者
是外勞、新住民也沒什麼吧
你的定義真奇怪，只是移民而已也叫做侵略者？那全世界除了東非人以外都是侵略者吧

那麼有罪惡感，要不要率先移回你的祖籍地？ :confused:


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是05:30 PM.
第3頁 共8頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。