PCDVD數位科技討論區 - 為什麼會有「排隊槍斃」這樣的戰術出現？

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

- - 為什麼會有「排隊槍斃」這樣的戰術出現？ (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1164153)

壕溝戰就是讓對手打的沒效率用
其實這種用掩蔽物建築或挖溝打法歷史久遠，冷兵器時代讓你打的更久

排隊槍斃是比較有效率，不過考量到兵力問題(兵還要訓練)

加上槍械後來技術進步，射程更遠
人類打戰又回到躲掩體籠城打法
這時期工兵發展也是變很重要

大概這就是Last Exile讓我看的很彆扭的原因吧。他們的科技已經可以飛上天空了，火器仍停留在非常原始的狀態。

列隊是原始型態的方陣變化吧。科技始終影響著戰爭型態。甚至人們思考的模式。單只在某一方面堵住了是非常不合理的。

鎌池和馬的"重裝武器"，看不到四十頁我就想摔書了，嗯，還有西尾的斬首循環。

引用:

作者bibo987

比較難理解的是..這些人都不怕痛不怕死...視死如歸?

戰時陣前脫逃下場就是格殺毋論死路一條

乖乖打仗運氣好一點搞不好沒被打死還能活命

穩死跟有50%活命的機會給你選你要選哪個

引用:

作者Crazynut

動畫就一些設定不合理，還看起來科技倒退嚕

戰爭其實也是促使科技進步一個動力
前面提到一戰打壕溝戰，那時候槍械火炮進步外
為了跨越敵方壕溝，坦克也被發明出來

壕溝戰太平天國1851 年 – 1864 年時代曾國藩就在用結硬寨，打呆仗還有很愛挖地道太平軍

還有西方會排隊槍斃最大的原因是西方戰術處在冷熱兵器轉換

西方長久以來戰術就是看哪方線性隊形先垮西方很強調-------由各方隊堆起來隊形

但用熱兵器的時代照常用冷兵器時代戰術完全沒變

我一直在想他們為何不要拿個盾牌在前面呢。以前火炮威力又不強顧幾個人拿盾牌走。龜在盾牌後面射，不好嗎!?

引用:

作者newsnes

那種排隊互相輪流開槍，我認為不是什麼戰術，而是一種「潛規則」，類似武俠小說的「武林精神」。

武俠小說裡「四川唐門」擅長使用暗器，不是光明正大與人對決，被武林人士鄙視；壞蛋作一些壞事，如果不是大罪大惡，不一定被武林人士不齒，但是如果不守信，就會被武林人士唾棄。
這是「潛規則」。

小時候(民國60年代)打架，大家都有一個共識，就是單挑。有什麼不爽，一對一解決，打輸就服輸。如果靠人多欺負別人，就會被人看不起。
這也是「潛規則」。

我認為那個年代，戰爭還存在「公平對決」的精神。若不依這種模式正大光明作戰，而利用其他像偷襲或埋伏的方式，都會被唾棄。即使打贏，也會被認為勝之不武，而嗤之以鼻。
所以排隊輪流打，看哪一邊打得比較準，才「真的」贏得光彩。

以上純屬個人臆測，如有錯誤，概不負責。 :D

別鬧了，冷兵器時代英格蘭的長弓隊也是排隊列的，當你遠射準度不足，就要靠這種方式來提高命中率，就統計學來說，這種方式比散兵游勇各自找敵人射擊的命中率要高的太多了。

火槍也一樣，一開始火繩槍到隧發槍都還是滑膛槍，射擊準確性都不到百米的時候，隊列的密集射擊是最有效、最有殺傷力的作法，現代散兵式的作戰方式，還是線膛槍出現之後才逐漸成為主流的。

隊列射擊其實跟什麼騎士精神沒多大關係，甚至應該倒過來說，是因為隊列射擊流行太久了，很多人把他給神聖化了，導致新時代來的時候，有人還覺得這是騎士精神應該堅持，結果就是一二戰被德國整個打爛掉。

引用:

作者言身寸言身寸

所以第一時間英軍或美軍遇到原住民游擊戰抵抗的時候死傷很慘
印第安人應該覺得這些英美軍隊根本就是活靶，無論用弓箭或者是戰斧投擲... :laugh:

這是因為原住民游擊兵選擇軟目標或有利地形。在正規戰除非有人數優勢，否則原住民通常會輸。