PCDVD數位科技討論區 - 獨步全球的天文學發現？美國總統川普宣布：月球是火星的一部分！

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)

- 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)

既然覺得這說法好笑

那怎麼不覺得中國一直宣傳台灣屬於中國的說法好笑?

引用:

作者csid

火星和地球的通訊最短至少有3分鐘的延遲，從火星飛行軌道到登入地面只需要花7分鐘的時間，
這期間完全無法靠地球發出控制指令登陸，全部都需要電腦自行判斷和控制降落。
然而好奇號卻成功登陸了，而當年的阿波羅還要靠大量訓練，人工手動控制才能登陸，

所以登月技術是哪裡失傳了？這說法和登月陰謀論一樣可笑。

而NASA不重返月球，主要問題不在技術，而是資金問題
阿波羅計劃總共耗資約240億美元（相當於2016年時的1070億美元）
若算上當年其他輔助計畫開銷，是556億美元，換算現今的通膨是多少自己算

但今年NASA提出2020年的年度預算只有210億美元，用於重返月球計畫更只有107億美元，不到十分之一，資金少的可憐。
就算這50年來太空技術再怎麼進步，要將計畫成本降到十分之一還是相當困難。
光是大推力火箭的成本就一直降不下來了。

另外一個問題是，重返月球要做什麼？
當年只是插插...

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
當年的太空競賽，原本是蘇聯領先的，但美國後來急起直追。但當時的時空，可以傾全國

之力，在國家安全的大旗下，不計一切代價去完成！但，今日呢？更何況，除非月球有重

要且不可取代的資源，且有夠經濟且有效益的方式，不然cp值真的也太低了...(當初的哥

倫比亞太空梭...還是要像剛彈一樣，建立可以直通的太空電梯...XD)

引用:

作者Dz6810

好奇號只有900kg, 登月小艇是14,000kg, 多了15倍, 即使考慮兩個星球者重力差兩倍, 登月小艇還是高了7倍的質量.
結果好奇號降落用上了摩擦隔熱罩, 超音速降落傘, 天空起動機, 千辛萬苦才消耗掉重力位能, 為什麼登月小艇卻只要靠火箭噴射就能抵銷7倍的重力位能.

1. Mars Science Laboratory (包括 Curiosity) 到火星的時候剩 390kg 燃料, Apollo Descent stage 裡面有 8200kg 燃料.

2. 從月球軌道到月面只需要抵銷 1730 m/s 速度, 從火星軌道到表面要抵銷 3800 m/s 速度 (火星質量比月球大很多).

這就是為什麼登月小艇只靠火箭就能抵銷重力位能.

引用:

作者ereport123

既然覺得這說法好笑

那怎麼不覺得中國一直宣傳台灣屬於中國的說法好笑?

那是因為如果火星是中國的，美國川普就會發動星際大戰把月球給打掉，讓地球再次偉大。

那怎麼會覺得中國一直宣傳台灣屬於中國的說法好笑？

不如讓中國有月球，美國有火星就好。

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者ereport123

既然覺得這說法好笑

那怎麼不覺得中國一直宣傳台灣屬於中國的說法好笑?

不可質疑!!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

厲害了，我的國!!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

引用:

作者misman+++

不可質疑!!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

厲害了，我的國!!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

只會質疑!!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

偉大了，你美國!!!

:laugh: :laugh: :laugh: :laugh:

那位就別理他了，整天亂入宣傳登月陰謀論，別人的反駁都直接無視，根本在搗亂討論，另一個事蹟在此

NASA 洞察號登陸火星預定著陸時間(台灣時間週二凌晨 4 點)

引用:

作者人生現在才開始

BkIwHkwh3Ws

你這個影片沒甚麼說服力,
現代的飛行模擬器, 都是完全模仿實機, 免得練到熟練後, 上真實機反而下錯指令與找不到控制位置,
一來這台是地球有大氣與不同引力下的操作, 與月球條件不同,
二來這台只是模擬最後的20公尺, 不能練習太空到最後20公尺的過程,
三來這台裝配與佈置與登月小艇不同, 這台明顯有機頭機腹, 登月小艇比較對稱, 最後的彈射, 更代表內部駕駛艙與登月小艇完全不同,
所以這台最多只是測試某種下降控制的可行性, 離實機還很遠, 然而它還是測試失敗了,

登月小艇用的那套降落控制類比電腦,
就是我講的登月失傳技術之一,
它之前沒有論文發表,
它之後也沒有在任何太空計畫或民間產品上出現過,
來無影去無蹤.
再來登月前這套降落系統沒有發表過任何測試成功的紀錄,
有的都是像這影片一樣是失敗的,
而這影片拍攝後沒幾個月它就被拿去直接登月了,
技術如何發展與突破是最高國家機密,
五十年來沒解密過.

引用:

作者csid

胡說八道也要有個限度....登月小艇沒有練習過？上面已經貼影片了，還有登陸月球的紀錄片麻煩去看一下....

誰你說登月小艇沒有測地雷達, 陀螺儀, 自動控制電腦、沒有模擬駕駛艙的計算能力？
PGNCS要不要看一下？
https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo_PGNCS
PGNCS was still essential to maintain spacecraft orientation, to control rockets during maneuvering burns, including lunar landing and take off,
and as the prime source of navigation data during planned and unexpected communications outages. PGNCS also provided a check on ground data.

所謂的人工控制仍是依賴PGNCS資訊來降落。

月球因為重力較低，月球逃逸速度2.4 km/s，在進入月球軌道前，一定要減到這種速度以下，登月小艇在下降前大約會減到1.6km/s。
還有月球的大氣層幾乎是不存在的，降落的時候不用考慮大...

登月需要電腦科技的關鍵一直都不是導航與定位,
導航與定位可以在幾年前就在地面上計算好,
飛行體本身也可以接受幾分鐘甚延遲的控制指令,
所以航海家一號可以發射四十年後還順利離開太陽系,
卡西尼號發射13年後, 人們還是可以遙控它去墜落土星.

登月小艇電腦科技的挑戰是動態的降落控制,
登月小艇沒有降落傘幫忙, 幾公里的下降過程完全靠燃料噴射抵銷重力, 因為時間長持續噴射, 太空船本身質量變化很大(少掉約一半), 重心位置等一定會跑掉, 需要電腦隨時觀測暫態的角度, 角速度與離地高度, 機動的調整分配14個噴嘴的噴射量.
這種物體的動態平衡控制不能忍受控制指令時間延遲, 所以一直是沒辦法遙控, 直到今天的飛彈, 飛機, 無人機, 空拍機...全部都是內控的.