+1 :think:

死在山中的人,應該是不會想要國賠吧.
要國賠家人也有一部份是想藉由國賠來主張一些事情.
我是覺得家人要學著放手,不捨才會太多恨.
有時連救難人員都在責備實在觀感很差.

台灣金管會對於金融產業(保險、銀行)的風險控管要求很高
甚麼準備金、必須遵守法規有的沒的一大堆，還要參加中央存保，沒達到要求就罰款、停業
就是即便銀行保險公司倒掉，大部分老百姓的錢還是拿得回來
(掏空案、超額貸款、官商勾結的就另當別論)

台灣對金融業的風控能力在東南亞、甚至整個亞洲算是很強很龜毛的
拿10%的風險控管程度來建立登山活動的救援付費機制不知該有多好


規範金融業，有錢賺
規範登山客，就算有登山保證金但應該還是穩賠不賺
所以直接禁止最省事 :laugh:

如果有人耍賴
找A朋友把安全設施破壞
然後讓B因此受傷申請國賠
你覺得合理嗎?

當民眾一再要政府負責
最後政府的做法就是封山
誰也沒辦法保證山上設施不被破壞然後有人受傷
今天設施破壞 明天就要修好
你覺得有可能嗎?
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:

雖然看過電影
但
劇情已經忘光了... :laugh: :laugh: :laugh:

就跟騎重機死亡的小屁孩一樣

自已要自殺沒人能阻止

20幾歲家裡有錢買重機超跑.不過你八字並沒有夠格

讓你享受這些錢財.超過了你的壽命負擔!!!

最後就是短命早死.有些中大獎之後人生下場都很慘也是如此

算命說去登山.你會活不長.但你一定不會聽勸.所以你肯定下場就是如此.......一切都是命

這是用來防止少數的家屬去控訴國賠.

搜救隊冒著生命危險辛苦登山找人,還得被指責搜救不力.超過了純度99.999%的黃金救援時間.

等一下會有人跳出來主張"我們有颱風天喝酒登山的權利"..

像內洞那種地方已經包含保險，還需要國賠？

不過真的有明顯缺失，不知是否需要究責相關人員，國賠像是想免除相關公務員的責任，免得責任太沈重？

修法不要國賠
不就是要"再見媽寶國家"，解除"禁止了事"
讓民眾自己冒險，自己掌控

如果還是一樣禁止、罰款
那還不是繼續媽寶

還是說不賠償就不叫媽寶 XD