.........

我以為 99.999%的刺青人士，身上的刺青都是自主選擇的，
而100%烏龜背上的刻字都不是自主選擇的..
這樣完全極端的例子都能放一起聯想比喻...
你了不起.....

上面幾樓的爭議,若刻字者與放死者不同人的話,或許還值得一爭
但若刻字者與放死者明顯同一人的話(指使他人為之亦是),真的大可不必

另外,文章內容開頭前段就有直接提到死因的可能性
有極大的可能是因為放死的行為,把生物放至不適合生存的環境,所造成死亡

之後的長篇幅龜殼刻字篇,我的解讀
是在特別強調,連一般大眾認為對於龜類無害的刻字行為都有可能造成傷害了
更何況是前面描述短短,但明顯致死的放死行為,更是XX :think:

放生的再笨也不會刻自己名字在烏龜上

罵自己是烏龜

台灣人做善事（？）沒那麼勤勞啦
自己刻字自己拿到海邊放？
頂多付錢讓商人去處理
至於怎麼處理 很少有在過問的

刻字做記號最早也是為了防範不肖商人根本沒放生
拿同一隻烏龜重複來賣而已

早期龍山寺門口就常常有人抓烏龜來做這種放生的生意

付錢的是觀念不足
不過惡性真的是一樣的嗎？

淡水龜，放到海水裡，應該是主要死因。

原來你講的是這麼一回事，翻來覆去講的那麼複雜，一開始真是看不懂，原來你把這當人類命案在看了

這可能要請對放生團體有了解的人來回答才清楚，大部分直覺想說刻名字和找錯地方放生的人是同一人，和刻到此一遊一樣⋯⋯話說現在世界人口急遽膨脹，人類即使不特別做什麼，野生動物的生存空間都會急遽下降吧

現在地球的最大問題是人口太多，尤其那些發展中國家，人口成長速度驚人

所以不要有這種亂放生的人就不會發生這種事了
那刻字只是要證明是被人亂放生而不是牠自己跑去跳海的
硬扯到刻字讓海龜痛死就真的有點瞎了

一開頭就寫淡水龜疑似被拋入海水中而喪命 ,
搞不懂你的不明白 = =

後面只是針對龜殼被刻字、補充說明而已 ,
從頭到尾沒寫到疑似龜殼被刻字致死