人生沒有如果, 我也沒有深遠到28年前, 頂多算18.. 但就18年前而言.

可以拚, 然後很快就可以有一個安身的窩; 穩穩的工作可以養一家4~5口.
那時候5子登科不用靠鐵飯碗, 只要願意做, 時間就可以產出金錢.

當然, 光景不比前面的學長們, 但也還是有將近10年這種錢淹腳目的時期.
真正的衰退以及付出得不到相對應收穫, 是近10年的時期, 但衰退很快.

這也是相對論的, 如果一直都是月薪3~5萬的可能比較沒有深刻感受.
但有拚過暴衝高點, 然後回來3~5萬的, 那就刻骨銘心了.
現在要拚, 賭很大, 而且所有條件都不適合.

PS. 但也必須說, 那麼久遠以前的學長們, 由於$來得容易, 亂"投資"的也很多.
絕大多數都挺失敗的(很正常, 成功機率哪有那麼高!) 原地踏步還能維持小康.

民國86~88，海軍義務役下士，一級艦本俸+專業+海勤=25,000

簽下去就是兩倍以上

疑???
我這裡很多賣麵30年以上的，都是買好幾棟房子的，然後退休不做了．
我誤會了什麼?為何會覺的賣麵的賺不過女工的錢．
回到30年前的房價，以我這裡，還不到目前的1/3
就算現在的陽春麵是35元，以前是15元，以前的15元以買房子來看，以前還是更好買的起．

公共建設是拿百姓的稅金,不是拿百姓的薪資
手機,電腦,網路,超商......是企業財團投資做生意,也不是拿百姓的薪資
完全是兩碼事
為什麼時代物質進步,物價上漲,國民薪資不能增加?

香港房價離譜,台灣人要慶幸?台灣不也漸漸走向離譜了嗎?
台灣人買不起房子的,只會越來越多
台灣空屋超過80萬戶,還一直在蓋
供過於求的市場,價格一直居高不下,真的是見鬼了
活在地球上,連買一間棲身的水泥格子都不能
是政府有問題?還是百姓的錯?

一碗麵會賣15元,是那個時代,或那個區域的消費行情,不代表辛苦且不賺錢
我讀國中時,在塩水吃一碗意麵才10元,那時候的行情就大家普遍是10元
而且我不認為縫紉工是高薪,那時代算是剛好而已
而是現在太差

看到wiki上的台灣人均GDP(國際匯率)和人均GDP(購買力平價)與另外兩國比較真不知道是喜是悲

李登輝?那時不就台灣錢淹腳目，和日本泡沫經濟同期

我是不反對再選李登輝當總統，如果大家真的那麼愛...

越來越多也還好，房價開始下跌了，而且不是還可以繼承...

我倒是覺得空屋稅是不錯的主意，可以往上加，反正現在房子那麼貴，不愛降租金租人的人可以爭先恐後把房子給賣掉，這樣房價也會下跌。不過如果選民老愛選拿企業鉅額獻金靠花大錢宣傳才能當選的人，那要施行可能就有難度了

這是在一個選民不夠認真用功的地方民主制度的某種小缺失：候選人必須募集大量選舉經費才能增加能見度，讓自己有機會當選。所以當選的人很常自己就是有錢人，或是有錢人喜歡的人

不是打狗區都坐等發大財？

以前25k 不吃不喝四年就能買120萬的房
現在要不吃不喝四十年 :D

當然有,那時候只要是像樣的公司就整個廠房冷氣空調.