我指的個案是氣槽油槽爆炸，你還沒回答我爆炸死了人是不是人命？你要說核一二那核三呢？恆春墾丁居民的命不是命？

好啊，其實也別舉日本那種不倫不類的例子來和我們相比，只要電夠馬上全部除役也行，這個政府馬上就可以做

也別不爭氣去重啟機組，別再搞饋線跳脫跳電停電就行，還有電價別給我漲 :laugh:
太可怕了，全部都停就對 :fear:

福島核電災害並沒有直接造成人員傷亡，但是要大規模長時間撤離居民。

氣槽油槽爆炸，可能會有現場工作人員傷亡，但不需要大規模撤離居民。

所以現場傷亡的人命到底是不是命，問了第三次 :o

我直接問好了，所以沒直接造成人員傷亡要長時間大規模撤離居民的命才是命所以反核

不需要可是有直接造成現場人員傷亡的人命不是命所以不用反天然氣燃油發電，你的意思是這樣嗎？

條件就不一樣的事情老愛把它們擺在一起，福島八年多了到今天燃料棒都還沒拿出來，反觀世貿被飛機撞了死亡近3千人也都重建了。

不過台灣很多理盲，核能絕對安全好棒棒建家裡，但是檢驗通過的核食好危險我不要，核能自助餐嗎。

拜託你先去研究核爆之後的影響
再來跟大家討論

如果今天核爆之後
只是單純像像你舉例的
天然氣槽、油槽爆炸死了人
那今天全世界到處都會蓋核電廠了
核武器也就沒那麼可怕了

如果技術許可
最好連交通工具都改成核能
那很多問題都一下子就解決了

因為人民理性分析的能力不高，以前被什麼黨洗腦久了就會比較相信那一黨，考慮什麼議題到頭來都脫離不了特定政黨的洗腦

看了車諾比現在野生動物欣欣向榮的模樣,
我真覺得無需對核能太感冒,
若只是增加至癌機率,
沒什麼太大不了,
人的命其實只要長到,
撫養兒女能獨立自主就夠本了.

拒絕核能結果環境變差,
子孫一樣活不下去,
與其如此,
還不如讓這代人冒短命的風險,
反正孽也是我們這代人造的,
自做自受, 得其所哉.

空氣污染就有你最後說的效果了，而且沒有核廢動輒上萬年的半衰期

是喔，那通過檢驗的核食幹麽公投反對，人家都檢驗通過了耶。

連核食都不敢吃還講啥核能好安全。

你活得到一萬年嗎？