這怎麼會是問題
把建地賣掉去買5倍大的農地回來種就田就好了啊，搞不好還有剩
還是有哪位不爽繳建地的地價稅，我拿不用繳地價稅的農地跟他1:1對換

新聞上的那位，都去台北工作了，也沒在務農，
會出來唉，就是想把地放著，等以後更高價的時候再來賣，但是又不想要繳地價稅，
舉快到了，多幾個人吵就有機會吃糖，
農地違建工廠都可以就地合法化了，為什麼他就要繳地價稅

你這個後果建地的利益歸給建商,
而且農民拿到大筆錢後可能直接變不事生產的田僑仔,
即使繼續有心農最也是追逐越來越少的農地,
只會讓農地普遍性的漲價,
於是還在農作的農人會發現農作收入遠不如土地增值,
農民收入最大化的方法是讓水田變旱田, 旱田變荒田, 最好再加上一些汙染直接廢田,
大家都等著轉換地目變田僑仔.

同時間也有同樣問題的報導
https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/2752475
然後他們這個土地是新竹高鐵特定區區段徵收配回的土地, 這邊的土地價值大家自己查吧.
還有一點, 為什麼要逐年贈與取得呢?
因為一年只有220 萬元之贈與稅免稅額, 所以才要分很多年才能贈與完.

他那塊地應該在這裡
https://goo.gl/maps/xDiF7VNL7UH2
高鐵二路跟隘口二路交叉口, 住宅區, 目前公告現值是122,825/平方公尺.

在台灣玩政治的哪個不有＄？

有＄才有閒去玩政治...
不然你真的以為當官、當民意代表靠薪水能過日子？

台灣以前土地改革，可以去看看是那些家族獲利了？
現在想再改革，只是換另一批有錢人更有錢罷了...

這樣的話要怪那些有選票的人白癡，一直都有不有錢不靠錢選的人出來參選，老愛選有錢人或靠錢才能當選的人幹嘛

也怪那種黨產千百億的人，拉高參選和當選門檻，讓選民眼裡只看得到錢堆出來的候選人

所以民主制度通常在人民智識高的地方才能運作的更好，不然也只是選出一堆貪腐當選者烏煙瘴氣

難怪台灣要在解嚴三十年後才有辦法真正政黨輪替，有正常民主素養的人終於高到某種臨界點

土地方面我是贊成共產主義的, 但, 政府要有點效率的去管理.
把錢都逼出來到社會消費, 不要留在房地產 (中國也做得不算好).
有句話說中國實施的是國家資本主義, 也算不上共產了.
這個算社會學, 呵呵, 或政治學.

我就單純覺得不要有炒作土地這個資源的機會, 但很難啊.
凡是資源, 就有爭奪跟佔領的動機, 特別是難以再生的資源.

一大早就扯鬼話

在日本 你沒背景 連選的機會也沒有 更不用講韓國那種階級變態國家 要當個公務人員 都要靠學長學弟抱團

更不用講美國 一堆基金會 政治獻金

最好是民主國家 都用土紙選舉

所以我只說台灣，自己比自己。能從過去只會選黑金，到今天懂得選黑金以外，已經進步不少了，政策就有機會從只向有錢人和既得利益者傾斜，至少更轉向中產階級傾斜

先進國家至少是花錢宣傳理念，落後國家直接拿錢買票，程度還是有點差距。買票是向笨蛋買，和專制體制專騙笨蛋，差距有限。

宣傳個屁理念 你當聖人 像放屁一樣簡單 不要什麼都不懂 整天講一堆鬼理論

有窮鬼千萬別選窮鬼 三級貧戶翻身 上台不是幹一堆蠢事就是拼命撈錢撈七億

https://www.gvm.com.tw/article.html?id=619







講日本 喔 黑金

所以台灣人有點進步，現在的確沒選窮鬼

當然我知道你是開玩笑的，有沒有錢和貪不貪婪完全沒有關係，不然也不會有家財萬貫的人家人還要申請自耕農(還是靠這樣才家財萬貫?)，或是一堆有18%的人特別費也要貪