設計 . 一向是從整體看起 . 須要權宜與整合的概念 . 不極端任何 ....

因為那種東西要小巧便攜 ~ 不是機板小 . 就是殼小 = 設計空間珍貴 . 以mm計較
有些mp3模組面積只有個拇指指甲大 . 2W喇叭棚壓在50元硬幣直徑以內(已經很大聲了)
這樣的產品若將音量鍵與換曲鍵整合 . 則可換取2顆按鍵的購入與加工安入成本 + 節省設計空間

自人因來看 . 多單功能按鍵 = 混亂 . 操作它或可能需要先學技能 .... 如電腦鍵盤 . 機台諸按鈕
而mp3產品傾向無腦操作人因設計 . 甚至能閉眼操作
以往多是類apple mp3設計 = 一只圓狀按鍵為主 . 圓週上下左右各為音量與選曲四鍵 = 方便簡約的蘋果設計理念不是瞎談的
現在的對面mp3小廠則另闢蹊徑 . 整合音量與選曲按鈕 . 一樣可光憑觸覺操作
那些多按鈕的對面mp3產品幾乎都死光了 (多達10幾顆按鈕)

換個角度 . 從商業之商品流通來看 ~ 大眾商品面對大眾 . 勢必朝簡單操作設計 (這要問蘋果 . 社會運動推廣也一樣走簡單 . 不能給大眾複雜難以理解)
若是朝複雜操作設計 . 無疑自關市場大門 . 除非廠家確知大眾在複雜操作中可找到樂趣而沉迷 (這也可以問蘋果 . 微軟 . 諸汽機車與手機設計部門 ... 等)

單功能既多按鈕 與 多功能既少按鈕(邏輯操作按鈕) . 究竟優劣誰別誰屬 ??
或許拿鍵盤與滑鼠相較(加入視窗作業系統的人因因素) . 看看自家汽車駕駛座左手邊的燈光操縱桿 . 可以得到概念的認識
似1+1=2 . 它就是多領域而多功能的 .......... 人類本來就有這樣的能力 (指邏輯能力)

參考

現代的 3C 產品操作，對我這個相對年輕的人來說，使用起來當然是 OK 的，無論它設計成多難搞。

比如說，最常見的電視搖控器，上面排了一堆按鍵，老一輩的人幾乎是完全投降。所以說如果有簡單版本的搖控器，必然有它的市場。

電腦鍵盤一來就是幾百個按鍵，對成天在電腦上打滾的人來說，當然不是問題。一開始接觸這些大面板的手機時還真不習慣，到了現在呢，還是不習慣。不過對於一開始就接觸手機的人，可能情況又剛好反過來。

如果是真的要準備開發產品，市場面向如何，這些都可以討論的。

話題拉回來，現在這些藍牙speaker呀，它會這樣弄，恐怕是因為……抄太兇了。一開始有人這麼做，後面的人直接就把程式 co 過來用，想都不想一下的，反正能交差就行了。

所以呢，我們作為終端 user 的，真的，不用想太多啦…… :ase

究竟為什麼要把筆電的廠牌給碼掉呢??
沒見過賣東西賣得如此見不得人的

這不是脫口秀演員：微笑丹尼

補充一下我個人的經驗，以前在小公司負責寫整間公司裡的整個程式，當然包含了 UI 介面。

可是實際要怎麼弄呢？老闆丟了幾台對手的產品給我，「自己看著辦吧」。

這個就是中小企業的實情啦，才沒有想像的那些什麼，喔~~這樣這樣~~~~喔~~~~~~那樣那樣~~~~~~的 :D :D :D

要在程式碼裡面，想留大名還是開個後門，真的是隨自己便的。

至於大企業那邊會怎麼弄我就不知道了，這部分有請高手開示。:hungry:

讀人因吧 .....
電視遙控器其設計者對於使用者來論 . 有一定的設計關懷
其各按鈕的排列 . 您可以在pcdvd網頁頁面鋪陳與蘋果mp3找到相同的概念
一沙一世界 . 一只遙控器學問多了

對面的藍牙喇叭之所以大同小異 ...
1. 都是藍牙喇叭
2. 對面3C品各廠間連繫熱絡 <= 是對面生產鍊成熟的現象 . 更勝台灣以往驕傲的中小企業
3. 節省成本 . 如汽車界單一引擎或單一平台 . 由多廠共攤開發成本產出不同牌子的車 (或以契約規範 . 或納入零件買價之中)
4. 趨勢

對面的生產業太強悍 . 台灣如何跟得上 ......... 多少小東西是跟對面買來貼牌或換殼的 . 長久下來 . 穩死的
連三星都要怕終有一日被對面消滅 (大企業眼線都放10年20年的 . 不同於消費者淺視)

……人不能被量化，以至於世間一切亦復如是。

感覺我們指的應該是一樣的東西，只是文字用詞上的不同而有所差異而已。

我找一下....站上應該是一堆廣_告


按下去就連到公司的連結了....
http://events.tkec.com.tw/events_ne...ASAAEgI-DPD_BwE

那台筆電顯得很神秘= =，從資料上推論是acer









因為報紙搞上面我們也看不到....公司的重心移到網銷了(圖大注意)
充電器，價格有變到300多元.....還是比原價低就是了


喇叭也是有回漲一些


就　先這樣

事實上 . 人間的所有人與物 . 皆被人為量化了
最明顯的為語言應用 ..... 似本篇 . 有多少量化詞出現 ??

量化 = 不是改變對象 . 而是在認識中另設對象某性質模型 . 既創造 ~ 用以方便理解與對某性質的擷取
量化 = 對那個對象不完全的仿造 (通常沒有仿造的實體 . 如應用數學 . 純粹理論)
量化 = 存有工具性 . 工具別於工具施用對象

我主意不是在說文解字 . 是建議網兄不妨回過頭來看看 ~ 為何人與物遭受量化是普遍真實發生無可辯駁的現實 ??
如烙鐵溫度 . 機板面積 . 電壓電流 . 遙控器按鈕排列 . 手掌尺寸 . 工作桌的大小 . 1天幾小時 . 月薪多少 . 職業壽命 . 孩子該生幾個 ... 等 . 與您生活相關的重要量化值

答案在您的簽名檔裡 . 那是開啟人與物關係及其體系的大門 .......

佛學 = 風動 . 幡動 . 心動
哲學 = 人類是高度適應環境的物種
人文 = 人接觸物 . 經物而返回自身
科學 = 科技始終來自於人性 ~ 觀察 . 瞭解 . 檢驗或創造
溫故知新 . 明心見性 . 格物致知 . 浪子回頭 ..... 都在述說著同一種概念 . 無分古今中外

我很清楚網兄頭腦不同於一般俗人 . 您應該看得懂我所述的 .... 這一篇只寫來予您參考

拜託
圖麻煩處理再放上來
那麼大張圖是怎樣
不是所有人都用4K螢幕

:jolin: :jolin: :jolin: