這不叫什麼類似的事吧

就社會上是魯蛇多數，不過總有父母有不切實際的期望，也不看自己是什麼料。

或者真的父母很行，可是就剛好沒法複製同樣的下一代。期望越高，失望越大。

還是應該父母自己過好自己的人生，提供子女必要的資源，其他放手就行了

工業時代機器取代人工，當時也是人心惶惶，才有馬克斯那種工農兵至上，要對抗資本主義的共產主義興起，可是今天的人類有過得比工業時代以前差嗎?有些時候有些人很愛自己嚇自己，應該是想辦法跟上進步國家的腳步就行。

以前念大學的人沒這麼多，大家都是學專業技能或直接做工當作業員投入職場。大學學的不只是職業技能，想培養的是更高的其他能力，所以歐美日的人也不像台灣這樣人人都想念大學，虛擲無謂的金錢和時間

台灣大學出來的是人才嗎?
只是工廠出來的量產平價品吧

就算出路窄
真得人才也能夠在該行業中混得很好

先決定以後想做什麼行業、想賺多少錢
再決定讀什麼學校、科系
例如，打算當公務員、國營企業...

那選補習班>選系>選校

外語好的話，優先出國吧
打工都好

先問看看小孩興趣是什麼
有些不是想學或以後想從事行業，去唸四年也是浪費時間
另外前面講的語文能力加強

現代資本家、寡占資源，比工業時代以前嚴重
溫水煮青蛙
等機器人可以取代多數勞工的時候
才能看出是不是自己嚇自己

機器早就取代多數勞工了，現在頂多更進一步而已，不然現代這麼多物資哪來的

工業時代以前大部分都是帝制國家，只有地主貴族vs.農奴，皇帝vs.奴才好吧，只有一堆窮的要死的平民

你這說法跟英國工人砸蒸汽機一樣！

沒有夾不死的現實扭曲力場能力，就趕快跟上時代。

當代白領工作, 中階以上/非重複性質/需要用腦力的, 都很難直接被機器取代 - 有的話是商業模式被取代, 機器只是末端眼睛看到的而已.

藍領工作就更不用說, 不會用機器那簡直是累死自己又做不好

前幾年,文創很夯,開了一堆
運動休閒,觀光,餐飲..等等..
結果呢?餐飲人數爆增...
工作呢?
https://www.gvm.com.tw/article.html?id=22685
--------------------------------------------------------------------------------
除了大學過多造成學歷泡沫，某些科系的暴增，也可能影響薪資與就業市場。

教育部統計，94學年到104學年間，餐旅服務學群的人數從1萬6000多人，暴增至近5萬3000人；觀光休閒學類也從1萬4000多人，增長近三倍，達近4萬2000人。此外，運動休閒、行銷、視傳設計、美容、綜合設計等學類，增加人數也都超過一萬人。

設計與民生學門學生人數暴增，會衍生出什麼問題呢？

去年教育部統計發現，99學年度畢業的設計學門與民生學門大學生，工作四年後（103學年）的薪資，皆在21個學門中排名倒數。教育部認為，可能因「相關產業進入門檻不高，競爭較激烈，且可取代性較高所致」。

教育部技職司司長楊玉惠曾告訴媒體，教育部的做法是「農工不能減、餐飲服務不能增」，尚未削減招生名額。但重視薪資福利的學生，填志願前仍應多考慮。
-------------------------------------------------------------------------------------

跟樓主說的會計國貿金融這些傳統科系比起來..
文創相關的不見得就吃香

反而我覺得傳統工科才是未來
有某間科大,因為化工系不好招生
化工系後來停掉了...

可是化工人材重不重要..
太重要了,有多少東西需要靠基礎化工

但學生不想唸啊..不夠炫
現在念什麼最炫...電競啊..AI啊...

結果造成了基礎人材最缺...
電子,電機,會計,永遠不會過時,基礎打的好各方面都有發展
農科也很缺人啊...


不過大學最重要的還是學習[怎麼解決問題]
選校很重要,到了三流學校
老師想教深一點也很難...
只會跟著沉淪

就算是專科一樣有會計國貿資訊等科系，
只是還多了些護理、美容、汽修等科目。

主要還是要及早找出自己的興趣專長，
等要上大學時才決定要念的科系，總覺得有點晚。

我覺得過去信你講的這套的國家貧民到頭來都成了共產黨治下的人民，過得比其他資本主義國家貧民悲慘多了，而且實驗了幾十年還是被逼得拋棄共產只能採用自由市場經濟

人不夠聰明容易被野心家愚弄煽動的話，到頭來倒楣的還是自己，委內瑞拉是最新的血淋淋實例...