![]() |
PCDVD數位科技討論區
(https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
- 七嘴八舌異言堂
(https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12)
- - 歐洲中古時期的重裝重盔甲騎士也受不了弓箭的射擊!!!!
(https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1158709)
|
---|
內容怎樣我沒興趣,光看到樓主被封我就開心,站長終於有點知覺了。
|
引用:
那個是在學日本的當世具足 :think: https://www.taiwanus.net/history/2/8.htm ![]() ![]() 當世具足原版 ![]() 支那人真的很沒創意 丟人現眼 從古早就在山寨了 :laugh: :laugh: |
引用:
鋼鐵弓臂的儲能效率低和自重耗能高, 所以歷史上用鋼鐵做弓臂不是主流, 會用鋼鐵做弓臂主要還是因為潮濕造成天然膠(動物膠)水解、單體木弓受潮變形。 這也是現代鋼鐵產業很盛行, 也很少看到直接用鋼鐵做弓臂。 引用:
中國甲冑還有紙甲、棉甲、布面甲 紙甲、棉甲都是拿紙、布浸水之後捶實後曬乾再編成甲冑, 明朝武備錄提過鐵甲在南方容易生鏽,提議用紙甲, 另外也有紀錄棉甲對於鳥銃也有不錯的防禦力。 布面甲在明末、清朝是主流,主要是在棉甲內側夾上鋼片,屬於重甲。 明朝因為朝鮮的宗主國,所以現代看到韓國留下的古代甲冑幾乎是複製明朝的布面甲。 |
引用:
不過戰爭還是太可怕,整天想著攻打別人的國家真的很糟糕 |
引用:
RT也有講過 [YOUTUBE]CuXCDBr5xB0[/YOUTUBE] :D |
引用:
雖然直覺是紙甲弱,但根據實驗紙甲許多地方可以與鋼盔相媲美。 https://www.ancient-origins.net/art...trong-it-021369 |
引用:
|
引用:
|
引用:
雖然沒有明說錯誤,不過條頓騎士團跟蒙古帝國還有冰湖大戰時歐洲都還在穿鎖子甲。板甲都還沒發明。 RT的影片中很多時候用動漫或是不同時代穿著板甲的騎士來表述,非常容易誤導讓人以為板甲沉重,板甲不敵弓箭。 |
烏龜怕鐵槌... :rolleyes:
|
所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:27 PM. |
vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。