大家也知道台灣官員跟那些委員的腦袋就是如此.... :jolin:

酒駕肇事和酒駕累犯沒收車輛,取消駕照終身不得購入汽車和租汽車,

幫忙代購和代租和出借的人須連帶刑責,斷絕酒駕者碰到汽車的途徑,

不過人權團體一定哀哀叫.

我覺得喔...酒駕累犯應該強制活體捐肝

把肝切掉2/3,看你多會喝... :unbelief:

剛剛在臉書看到:
三次酒駕前科,去年酒駕造成一死一重傷
昨天一審判決兩年六個月

...........................

:jolin: :jolin: :jolin:

法定刑三年以上十年以下
自首還可以減刑.........
WTF?

我看到酒駕撞死人我一點感覺都沒有...
但是看到那些8+9故意違法犯記...
如果酒駕該死...這些人應該是罪該萬死

這樣才符合大家口中說的比例原則...對吧？？

如果不用錢，我猜大概就不會想出這種招了
對於那些不喝酒、不酒駕的人來說，等於莫名其妙要這些人多花一筆


不去重罰那些酒駕的、卻反而讓那些不酒駕的人、為了酒駕者一起付出社會成本
喔，我懂了、這就叫做他X的公平正義是吧.......

所以大家也不是真的想防止酒駕嘛，只不過是喊殺喊爽的而已。

每個人都裝，喝酒車子就開不了，不就零酒駕？你不就從此免於被酒駕撞死的風險？怎會是莫名其妙？這世上沒有不用付成本就能得到絕對安全的啦，如果只是想喊殺喊判死刑，你永遠都免不了被酒駕撞死的風險。 :unbelief:

如果你兒子、老婆開你的車酒駕肇事，是否要沒收車？

沒收，那肯定有人出來抗議，因為酒駕的不是他。

不沒收，那這個法律就沒任何意義。想酒駕的去開名字不是自己的車就好，自己的家人，一堆車可以借。不要說你老爸要向你借車你會說不借。

根本就不用越搞越麻煩, 酒駕出車禍拖出來的駕駛, 當場拍照片讓社會公審, 搞得生不如死.

鞭刑啦, 勞改啦, 脖子上掛牌子遊街, 任人揍罵, 送去監獄給人玩.

很快就沒有酒駕了.

不用裝偵測器來防止, 不用想一堆條款, 越單純直接就越有效, 問題只在於有沒有執行.

15萬
對每個人的感覺不太一樣
但對台灣多數人來說應該是不小的數目
明明酒駕的不是自己為何要花這筆
而且還不知道這東西是不是耗消品
什麼部分容不容易壞
對累犯強制加裝
但不裝又如何?
是不是又回到處罰的層面
那何不直接沒收車輛就好