你們有沒有搞錯! 其實法官才是做生意的高手, 比大家都了解做生意的方式才做這個判決.

法官比一般人會開車, 法官比一般人會做防身術, 所以做生意只是法官眾多拿手技能的冰山一角.

不是比一般人厲害怎麼會覺得都要通過中心點? 不是比一般人厲害怎麼會奪刃不傷人.

懂了吧~

唉呦, 以上其實挺酸的 XD

某男腦子裡面想要幹某正妹。

請檢查官舉證此意圖給法官大概是這樣的難度吧

所以應該用刑事詐欺罪去告
讓檢察官去蒐證
才有辦法以刑法判決結果為本去證明故意

法官這種判決不意外，因為台灣司法還在戒嚴中。
台灣目前還在戒嚴中的包括：司法+電力+醫療。

負責人跑了,檢方發佈通輯,就算起訴他也不會回來出庭

現在是消保會替受害者集體訴訟求償

我們常看到很多判決法官會酌情考量被告的犯後態度

人都跑了顯然是惡意不要負責任,從來都沒出庭答辯

法官就這樣放水?

還是法官活在平行世界?加倍懲罰是警示大於實質

難道法官沒想過罰二億還是僅判賠一千九百萬,被告也不會回來賠償

要偏袒哪方就叫相對方去舉證，這是手法之一嗎?
:rolleyes:

不是這樣的，就我的認證
打官司，就是...原告、被告
原告要提出證據，去證明被告有罪
有足夠且有力的證據，去讓法官相信
才能定罪、判刑...

不然，被人家告
被告還要自己找證據，證明自己無罪
太不合理了... :rolleyes:

你說的是刑事

這案是民事求償

討論重點是該不該加五倍的懲罰賠償

倒閉前坑會員預付了一堆費用,這是事實,這些錢要退還

這案例不是證據有多少

而是法官的心證,認不認同這種行為是倒閉前預先吸金然後落跑

顯然法官是相信,這是正常的商業行為,負責人財務困難的周轉方法,並不是故意詐欺

民事賠償,雙方攻防,並不只有原告單方提證,被告也會提證反駁

可是被告早早落跑,我是不知法官為何會偏向跑掉的被告

判再多也沒用, 根本不會還了

現在重點不是會不會還了 (肯定不會), 問題是法官怎麼看待這類事情.

如果沒機會跑掉的, 該不會也輕輕放過?