還好啦，就是為自己單位的創作品哀悼

大家把齊柏林捧的那麼高，也會多少在意他拍攝的初衷吧，不是人人站出來講都有人關心的

這和是不是粉絲沒關係吧?
擁有版權的人就有資格對這影片做運用

齊柏林除了拍影片的時侯飛的高了一點....實在感覺不出有什麼崇高.....
一堆人連聽都沒聽過這個人哩........

是這樣哦，可能台灣不關心公共議題的人還不少

當初他意外死亡的時候盛傳陰謀論，傳說是製造汙染有勾結的官還商對他不滿，其實這種想法還蠻搞笑的

話說不管宣傳影片問題，新的市府能搞定非法河川汙染的話，肯定是大功一件，韓導也能含笑九泉

以前網路有個鳥人很出名啊.....常常吉人.....因為不少人拿GOOGLE來的鳥圖片二創....
就被吉了



那個含導是不是打錯了........ :laugh: :laugh: :laugh:

非營利...就是先決條件....

如果有個商業電影要高雄市空拍景
高市府提供這影片給對方...
這還是有問題的...超越授權

非營利的例外...就我上面提的..
其它公家單位的無權使用...

還有一種..法律上的可能..
甲拍了澄清湖的影片給高雄市..某形象廣告用
然後台灣自來水公司也要澄清湖的影片..也有標案
甲拿同份影片去標案...一片兩賣....
這也是不行的...

是啊，因為滿腦子想著韓市長 :D :D

理論上是這樣沒錯，我真的覺得還是得看當初雙方是怎麼講的

不是非營利就無敵吧

不是光看一個單位的呼籲就認為是對是錯

不爽就去告呀。講那麼多幹嘛。我看是沒分到錢吧

公家機關辦這種委託的事,
又不是一次兩次,
公家機關又不是養不起法務人員,
懷疑公家機關把合約寫成不利自己,
是幻想太多.

像這種公家機關花錢的案子,
合約都是公家機關本位.

當然有辦法的人還是能上下其手,
但前提是要先打通辦事員的長官下指導,
沒關係想要靠合約咬公家機關?
阿婆生子.