核廢料又沒有安全問題，比垃圾場或是屠宰場還衛生
而且還有補助金，公佈補助金搞不好會一堆偏鄉搶著要= =

https://udn.com/news/story/6656/3228630
核四的設計就是把高低偕核廢料40年之內都儲存在廠內

加入社團後，我發現整天可以幫忙打假@@

我猜火力發電廠週邊的得病機率遠高於其他.

支持風力和太陽能的就拉專線,不要用其他的電. :laugh:

沒有太陽和風力的時候就自己想辦法. :laugh:

沒想到有政客也會這樣講咧
他也是ptt的鄉民嗎?
這麼容易被打臉的話，他也講得出來
他的頭殼裡面到底是裝啥?


以核養綠要公平！綠委：哪縣市同意票高核廢料就放哪

http://news.ltn.com.tw/news/politic...ingnews/2627092

民進黨立委鄭寶清今（28）日針對以589萬5560張同意票通過的「以核養綠」公投案發表
看法，他認為哪個縣市同意票比率最高，核廢料就放在那個城市，「我想對別人是比較公
平」。

鄭寶清今接受電視媒體採訪時指出，「非核家園（核電廠）什麼時候廢，還是不要廢要繼
續蓋，那麼我想這個我們行政院都要重新思考，我想更好的方法是，贊成要蓋、繼續用核
電的人，或者（贊成）要繼續蓋核電廠（的人），那麼希望投票最高的地方，應該要把核
廢料放在那個城市，我想對別人是比較公平」。

許多網友得知此事後，有人表態支持，留言指出「真是個好主意」、「國民黨想要用公投
來影響輿論」、「連署一波」，但也有網友認為「反對票最多的地方也來蓋火力發電廠如
何？」、「反對票最高的地方每戶專門接一個管子來接受廢氣」、「不要再跟民意對著幹
」。

鄭寶清而後在臉書上表明，自己會提出這個想法，主要是希望民眾能夠思索在台灣缺電又
有空污的情況下，假使真的選擇核電，「核廢料該怎麼辦呢？以及核能發電的安全性是不
是也要重新評估呢？」，鄭表示「這不是一個單純的二選一問題」，呼籲經濟部能盡快出
面向民眾說明電力情況。

本來就沒辦法影響...

我知道這樣說也許有人不高興...
可是這種議題真的不該公投去干涉...

立法院就已經不得了了...

我朋友在做核能案子的時候...
最不喜歡的就是那種莫名奇妙反核的xx團體..
那些團體說A, 那他們就提出有關A的一些報告..
結果又說B了, 怎樣都不滿意...
都他們說就好了...

有關核能的規範和制度, 台灣真的差嗎?...
如果差的話, 對岸何必想辦法去抄呢...

尤其在風險計算上, 這方面我們是做得並不差的...

風險怎麼計算都不會等於0.
台灣的問題是領土小, 無法承受.

多數決其實存在盲點,
就像股票, 十人只有一人能看對方向賺錢.

風險是不可能等於0或太過接近, 否則那叫騙預算...
東拼西湊的數字...

我的意思是如果一個model...
比方說用一個軟體, 像是winnupra..
如果他需要將近60秒的時間...

結果台灣這邊自行用一套算法可以達到10秒內...
那優勢就出來了....
尤其在問題處理的時候...

對岸在抄我們的規範和一些制度..
以及一些model...

它們有些地方做了好多年了...
就是做不太起來....

不過他們的預算真的很多...
而且規模比我們大太多了...

風電不玩了
太陽能也快垮了
再來呢

好啊 個人相當贊成，來蓋在我家附近，廢料也可以就地掩埋沒關係


員工都敢上班了，怕什麼

條件不多

建公宅超低月租 一坪100元，有停車位，不需要永久，約到核電廠搬走即可
用電1折
熱水不用錢
電動車購買補助

"假環團"抗議空氣汙染，還自備柴油發電機.........
沒見過抗議的人自備風力發電機.太陽能板+電池