PCDVD數位科技討論區
第3頁 共11頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php)
-   社會時事發言區 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=45)
-   -   原來同婚入民法或另立專法有這樣的差異 (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1154009)

florance 2018-11-06 06:26 PM
直接忽略條件... 也是很厲害

引用:
作者小肥羊
這下帥了，如果不即時修法，那下面這條因違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨
第 980 條 男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
這一條也失效了，提到男女，違反憲法第22條，十八與十六歲，違反憲法第7條平等
可以找小蘿莉結婚了，只要人家父母同意 :like:

afeiniva 2018-11-06 06:27 PM
引用:
作者小肥羊
這下帥了，如果不即時修法，那下面這條因違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨
第 980 條 男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
這一條也失效了，提到男女，違反憲法第22條，十八與十六歲，違反憲法第7條平等
可以找小蘿莉結婚了，只要人家父母同意 :like:



你這麼想要找小鮮肉和小羅莉結婚，就先申請釋憲吧！

這不是你隨意曲解憲法就可以呼弄大家的。

Jo Jo Chin 2018-11-06 06:29 PM
引用:
作者BALA
我只是覺得
台灣假清高的人特別多
有一群人 整天喊兩性平權

目前有同婚修法過的
都是歐美極先進國家才有的法律
美國跟日本目前都沒有這樣的法律

台灣的民智有比美國跟日本進步嗎?
為何這些法案都想要一步到位
不能慢慢來嗎?

最近看一部電影
關鍵少數
有一段黑人女性上學 卻因為學校不收黑人
所以她打官司
最後法官同意她上晚間的補修課程

但是黑人女性很開心
她認為政府進步了
也因此沒有再繼續抗爭
反觀台灣
唉

我認為愛操弄這些議題的人
旗幟上打著人生而平等
殊不知這樣卻更會操弄族群對立
:stupefy: :stupefy: :stupefy: :stupefy:


2015年6月26日，美國最高法院在奧貝格費爾訴霍奇斯案中判決同性婚姻的權利受到憲法保障，全國各州不得立法禁止同性婚姻，全美同性婚姻合法化。[10][11]美國成為第五個同性婚姻合法化的美洲國家，同時也是繼加拿大後第二個同性婚姻合法化的北美洲國家。
目錄

blair 2018-11-06 06:33 PM
引用:
作者rainwens
以目前新修的公投法而言，是有創制複決權的，只是不知道政府敢不敢不甩公投結果，
另外有些東西如上面講的同志婚姻是憲法層級的事，也不能拿來用公投反對。

話說我就在納悶，不是只是民法專法之爭，為何搞得像是吵另外的事 :ase

這次公投第16案就是複決權的行使
只是即便是目前的公投
需要的票數還是非常的多
等於在選一個總統

沒問題 2018-11-06 07:35 PM
我只有一個問題啊…

雙性戀者這下可以娶兩個或嫁兩個嗎？
想像一下…
我是女生，我娶/嫁一個女同，我又嫁一個男人。
而且同性有一個問題，誰究竟是娶，誰又是嫁？

要怎麼稱呼結婚的動作？
娶/嫁？締結？結締？

mobius797 2018-11-06 07:46 PM
引用:
作者沒問題
我只有一個問題啊…

雙性戀者這下可以娶兩個或嫁兩個嗎？
想像一下…
我是女生，我娶/嫁一個女同，我又嫁一個男人。
而且同性有一個問題，誰究竟是娶，誰又是嫁？


娶/嫁？締結？結締？

這什麼蠢問題
重婚罪又沒廢掉
法律上也沒有誰嫁娶誰的問題
字面上就是婚姻或結婚而已
"要怎麼稱呼<結婚>的動作？"
你是裝傻還是怎樣？
答案你自己早就知道了

michaelweng 2018-11-06 08:00 PM
引用:
作者小肥羊
這下帥了，如果不即時修法，那下面這條因違反憲法第22條保障婚姻自由及第7條保障平等權之意旨
第 980 條 男未滿十八歲，女未滿十六歲者，不得結婚。
這一條也失效了，提到男女，違反憲法第22條，十八與十六歲，違反憲法第7條平等
可以找小蘿莉結婚了，只要人家父母同意 :like:


你可以試著提出釋憲案,大法官解釋才算,你解釋並沒有用

不過這已經準備修正為女滿18歲,記得草案都已經提出了

michaelweng 2018-11-06 08:05 PM
既然釋憲案已經允許同性婚姻
那專法就不可行

這樣從法律結構來看
民法是基本法,對於所有人都要一體適用
只對部分人適用的不能放在民法裡,必須另立專法

同性婚姻專法會面臨一個問題,
就是民法裡的婚姻章只對於異性婚姻有效
違反普遍適用的原則
就必須把婚姻章整個從民法裡刪除
另外訂立 "異性婚姻專法"

簡單來說, 立專法就必須同時訂立異性婚姻專法
不然就是同性異性婚姻一起用民法

沒問題 2018-11-06 08:08 PM
引用:
作者mobius797
這什麼蠢問題
重婚罪又沒廢掉
法律上也沒有誰嫁娶誰的問題
字面上就是婚姻或結婚而已
"要怎麼稱呼<結婚>的動作？"
你是裝傻還是怎樣？
答案你自己早就知道了


問題是，我怎麼知道誰是0號誰是1號？
稱呼對方的時候，要對0號說你娶1號？

michaelweng 2018-11-06 08:10 PM
引用:
作者沒問題
問題是，我怎麼知道誰是0號誰是1號？
稱呼對方的時候，要對0號說你娶1號？

如果你自己覺得這是一定要定義的, 那你定義自己的婚姻即可


所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:00 PM.
第3頁 共11頁 上一頁 1 2 3 4 5 6 下一頁 最後 »
每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。