我看日本的app 大部分都低於25
就大阪25

然後大陸那邊都是紅的
黃海最扯 從上海到青島這邊的海上面pm2.5的濃度跟陸地依樣高

大陸有黃土高原, 黃土高原不是吃素的
(不然你以為為什麼大陸自己要限制燒煤炭? 因為有個天然PM2.5發生源阿)


煤炭禁令一出, 核電廠如果有繼續放行開始發電的話, 預期未來兩三年會好很多
但現實層面來說, 部分核電廠用的是老美技術, 加上中美貿易摩擦, 阿共不想讓美國仔技術的核電廠發電賺錢的情況下, 有多少核電廠可以被放行商轉是問題

拖得太久, 就變成一堆核四, 最後只能默默的改火力!??? (理論上現在應該還能拖個兩三年, 時間拉太長就只能改火力了)

其實嚴格來說，現有兩座核能發電廠除役後，北北基就只剩林口三個燃煤機組，和基隆超級老舊燃燒高汙染重油的協和電廠了。

但如您所說，新竹科學園區用電量超大，但卻沒有相對應的在地發電廠，結果就是要蓋緊鄰基隆市的深澳燃煤電廠(120萬千瓦)，再加上現在也開始進入環評程序的協和新燃氣電廠，說好聽是要升級成天然氣發電，但台電送出的計畫，卻是要把發電量一舉提升到，超過全台3座核能發電廠的發電量總和，520萬千瓦，媲美台中電廠的超大型火力電廠。

但中火距離台中市區20公里，協和廠址就在基隆港出入口，距離廟口只有3公里多而已，再加上還要花上千億填海造陸弄碼頭，蓋天然氣第四接收站，蓋6個直徑67公尺的巨型儲氣槽。如果加上深澳的發電量，等於小小基隆市要承擔全台灣20%+的發電責任，根本不符合比例原則，和區域平衡發展的社會公平正義。

火力發電只佔空污的4%. 汽機車佔30%, 來自中國佔33%, 剩下是工廠空污。

這沒有不公平，因為北區人口佔全台灣30%.
事實上北區發電是不夠自用的，都要中南電北送。

有興趣注一下這裡的用電量，
https://www.taiwanstat.com/realtime/power/

北部基本上都是處於超用狀態，例如現在，（今天還是假日，平日超用更多）

北部即時用電量：1246.8萬瓩
北部即時發電量：1101.4萬瓩

中部即時用電量：866.9萬瓩
中部即時發電量：922.5萬瓩

南部即時用電量：1079.5萬瓩
南部即時發電量：1202.7萬瓩

北部用電還要中南部幫忙發電，所以蓋深澳才是比較公平的做法。

新竹 苗栗 蓋火力發電廠 或是核五 更是好的選擇。
科技重鎮。耗電量大 :D 這是最公平的選擇 :laugh:

如果協和這用了超過40年的超老舊電廠明年開始除役後，原廠址不再蓋新電廠，只蓋深澳電廠那尚可接受。非基隆在地人，說這樣的規劃是公平的，別人的小孩死不完尚能理解，但問題是，現任基隆市長對這兩個火力電廠都不反對，比較令人傻眼。

空氣總算變好.剛就去跑一下
非正式測速.同樣拿2個沙袋共約2KG+肚子有點飽(跑完第一圈有屎在滾的感覺 :jolin: )+同樣還是有點酸痛的情況.
總的來說約8成力.6分06秒 :ase

要公平就把台電打散成各縣市單位，
沒電廠或電不夠的就向其它縣市買，
或以其它自有的資源(如水)交換。
因為現有電廠很多都是過去中央出資建立，
所以還沒有電廠或不夠使用的單位，
暫時由中央補助一定額度以過渡到建立自有電源。

各縣市要發展什麼型式的電力，
自行公投決定，
同時電價也由各縣市自行訂定。