世界上沒有一個國家
是100%實施 共產主義 或 資本主義 的

共產主義>>>極左派
社會主義>>>左派(如北歐各國)
自由主義(含資本主義)+部分保守主義>>>右派
激進保守主義+法西斯&納粹大概就是極右派了

白話文，謝謝，完全看不懂

台灣以前就比較接近這樣，官商勾結嚴重，只有一黨有黨產，錢多到啥咪攏拇驚⋯⋯

以現在的全民健保為例，每年開會針對健保總額協商，然後各個科別、各個醫療專業的大頭，就要去爭取健保大餅的分配比率。完全不是根據收到的病人數，治療實際的花費，用藥實際的成本來跟健保申請費用。

再以護理師血汗的現況來說，就是護理師沒有辦法在健保總額當中，爭取到一個獨立的護理師照護費給付，而醫院給護理師薪水，也是用統包的概念，只要求來上班的時數，但不是依照顧患者需要付出的專業護理服務來給薪水，弄到最後就是被壓榨成責任制。這樣的環境，也造就了持有護理執照的專業護理人員，有將近一半選擇退出這個職場，結果剩下的護理人員就過得更血汗。

在健保體系下，因為是全民投保，所以不收健保患者，全部以自費患者為主的醫療院所，只有鳳毛麟角，在台灣不辦健保是經營不下去的。但健保用這樣強大的議價能力，完全缺乏市場機制的制度，或許讓全民有了便宜的醫療，但時間一久，品質將會越來越糟，醫療人員被剝削的越來越嚴重，以後醫病關係只會更糟~

有啊，委內瑞拉有很努力要做到，古巴和北韓也是，可以讓所有平民百姓一起窮死⋯⋯🤣🤣🤣

其實以前的所有共產黨國家也都是吧，事實證明共產黨只有鬥爭厲害，為民謀福利不是他們的強項。到頭來還是北歐或歐美那些有錢國家更願意也有能力做到公平分配，救助孤苦弱勢

其實真要分更細.....

極右派像納粹這類也主張國家社會主義
國家控制資本......目的就實施獨裁極權而借用社會主義的殼


共產黨推崇的馬克思，馬克思是研究資本主義和經濟學
根本不是要代表那些無產階級革命....但是也被有心人士拿去利用

那種把人民搞窮也不是真的共產主義
基本上沒有國家能做到共產主義，所以才會被認為是空想

蘇聯解體，對岸中國是假借社會主義自圓其說

東南亞共產黨早期被中共赤化影響的也早就都失敗...

請問你一個簡單的問題，如果你買一個新筆電，會去研究CPU用什麼型號、硬碟多大、用傳統硬碟還是SSD，RAM標配多大，能不能再擴充這些細節的。

但很多人在選填志願的時候，即便到現在，都還是會去做所謂的落點分析，而非已經深入了解要填上自己志願卡的科系，會學到什麼，真正這個專業的內涵，未來的工作內容，自己喜不喜歡，才填上這些所謂的"志願"。這可是要耗費自己最寶貴的青春歲月，甚至需要去貸款繳學費，才進去讀的決定，為何會受限在分發制度，與自己的考試分數，然後去虛擲自己的青春和父母的金錢? 卻又很少人有膽子在能進大學的狀況下選擇不念，高中畢業直接出社會?

錯了，依照各醫院的今年的服務量來決定


所以走回頭路，以後看病就照價碼，沒錢就自己想辦法嗎？

要這麼想不是不可以，等到你在床上也是這麼想那就沒甚麼關係


我們念大學沒有強迫你去念，要去念哪間大學也是看你自己填志願，你故意不填文科，難道分發制度還會逼你去念文科嗎？

這跟共產思維有甚麼關係

另外念大學誰跟你說只看大考分數？






總之你要提出各個社會制度的問題，不是不可以，但是一股腦全部扯到共產思維我就覺得一整個詭異

你就直接點名全民健保的問題在於效率太差、大學入學方式並沒有讓學生可以念到好學校不就簡單多了

而且這兩個議題背景、影響因素、制度演進過程完全不同，你通通拿到一個共產思維的大傘下一起談，除了模糊焦點，我還真想不出來到底你在談的是甚麼鬼東西？

像委內瑞拉那種左派國家就是信奉共產主義理念，以為可以靠政治控制經濟，民生物品國家定價不給漲，完全不顧市場機制，廠商沒錢賺不想生產人民買不到東西只能從國外進口，偏偏工廠關門人民沒工作賺不到薪水當然更買不起進口貨，就變成今天這種慘況了⋯⋯

當初那些共產國家也都是這樣慢慢走上絕路吧，只是資訊不透明外界難窺實況

前人沒講錯：人類唯一能從歷史學到的教訓就是沒法從歷史學到教訓🤣🤣🤣