PCDVD數位科技討論區 - 這類車禍的責任...

第3頁共5頁

PCDVD數位科技討論區 (https://www.pcdvd.com.tw/index.php) - 七嘴八舌異言堂 (https://www.pcdvd.com.tw/forumdisplay.php?f=12) - - 這類車禍的責任... (https://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=1152040)

iorittn

2018-09-16 11:50 PM

引用:

作者Huckebein

影片15秒時已經轉成黃燈，汽車還沒出現在鏡頭中

然後是燈號轉紅的瞬間，車的位置如圖：

https://i.imgur.com/JvptquX.png

感覺像是想賭衝黃燈過去，卻賭錯黃燈秒數這麼短
紅燈時他的車頭甚至連行人穿越道都還沒跨過去
感覺這案子雙方都有得盧了？

車號轉紅的瞬間，如果是這張圖的話
那車頭其實已過停止線了
代表車子衝出當下是黃燈依然有路權
不過鬼島有死人最大
我覺得法官一定判車子要賠的啦
希望車子有保險
其實說真的那對祖孫這條路就是紅燈該停卻沒停
事實上責任歸屬9成沒問題

somewaylin

2018-09-17 12:20 AM

小孩父母要告阿罵過失傷害
汽車駕駛要向阿罵索賠

以上都做不到所以台灣小孩死不完歡迎來到鬼島!!

小肥羊	2018-09-17 01:15 AM

引用:

作者莫爺

汽機車闖紅燈沒有帝王條款吧？
經過路口要減速慢行？這句話也能套在闖紅燈身上...

上次檢舉一台闖紅燈。
我直行車到巷子路口，有一台機車紅燈右轉。
用錄影方式檢舉，居然被回「影像採證不齊全，不足以顯示違規態樣」。
哇草！都拍到我直行綠燈，想當然另一邊肯定紅燈，這樣都不罰？

警察杯杯在抓闖紅燈，不也是在路口等紅燈右邊？
錄影不能罰，人站路口的方式可以開單，真搞不懂這邏輯在那？

我直行車綠燈後第三台，前面兩台右轉，然後一台汽車突然紅燈左轉，差點跟我相撞
一樣錄影方式檢舉，一樣被回「影像採證不齊全，不足以顯示違規態樣」。平鎮分局
這樣你有沒有安慰一點，

Earstorm-5

2018-09-17 07:31 AM

真的是有道義賠償這件事情! (也就是犯錯的人如果表現足夠弱勢就可以爭取的賠償種類)

preisner

2018-09-17 08:19 AM

引用:

作者剛蛋

Jg_nPwaqZOI

這種車禍的後續許多都是憑著年紀大或是行人...
明明看到綠燈肇事以後還得賠
闖紅燈的明明不對啊
大家都說三寶怎樣怎樣但往往違法三寶的最後究責卻不見得比守法的有事
就算是車輛被撞也得負起責任甚麼的
台灣的法規和法棺真的很奇怪

注意左上角的紅綠燈, 汽車也是想搶快搶黃燈

不過我認為,還是機車責任較大一些

qwer456

2018-09-17 08:23 AM

問問....
有時黃燈的時間真的很尷尬

還在黃燈時,來不及煞車,也沒闖紅燈
但是前輪已超過停止線,如果真的要罰的話,違規項目是"超越停止線"嗎?

ein1002

2018-09-17 08:29 AM

這問題還是出在騎機車的問題啊

綠燈還沒亮起前

為什麼他要穿越路口呢

綠燈亮起後再穿越不就沒這場事故了

Earstorm-5

2018-09-17 08:42 AM

引用:

作者ein1002

這問題還是出在騎機車的問題啊
綠燈還沒亮起前
為什麼他要穿越路口呢
綠燈亮起後再穿越不就沒這場事故了

是的, 其實就是這麼的單純, 但台灣人看事情就是要搞複雜化, 沒意義的複雜化.

簡單說這事件就是綠燈前就衝出去的錯.

台灣很喜歡責任比例制, 但我真心覺得比例大的一方就全吞了吧! 這才能有效改善目前現況.

莫爺	2018-09-17 09:27 AM

引用:

作者saiz

不另一邊可能是紅燈可右轉

不，那條路我常走，連地點都一起檢舉。

adolphin

2018-09-17 09:33 AM

引用:

作者preisner

注意左上角的紅綠燈, 汽車也是想搶快搶黃燈

不過我認為,還是機車責任較大一些

問題是搶黃燈好像沒有違反交通法規啊?

所有的時間均為GMT +8。現在的時間是05:08 PM.

第3頁共5頁

每頁顯示此主題的 10 個文章

vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。