一定不是在台中
市長說台中市的空氣是最好的
現在很少紫爆

因空氣品質觀測站的測量位置不一樣，
即使空氣品質觀測站顯示正常，
路邊汽機車廢氣PM2.5都是超標的，
常常看到路邊一堆人體空氣清淨機 :jolin:

每次在像淡水英專路這類行人和車共擠的小路
看到父母推著嬰兒車逛街
小孩放在嬰兒車裡

我總是納悶
他們不知道小孩躺在嬰兒車裡的高度跟機車排氣管一樣高嗎？

https://www.ibodygo.com.tw/EventTopic.aspx?n=552

跑過一次 沒跑完 :laugh: 不會再去了 :rolleyes:

先說吸煙很不好.

http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1137879

但由此研究, 吸煙真的跟肺癌沒直接關係.

基因誘發癌症我認為是主因. 這也不可抗力. 我只能說有家族史的每年就花錢去照電光.
但我個人認為, 應該再調查其他方向.
例如天天在都會區馬路戶外工作超過12小時的. 跟一天不到2小時曝露在大馬路上的肺癌比較.
餐廳主廚跟完全不下廚的人做比較.
至於二手煙... 有人說比一手煙更毒. 我就不懂一手煙都己把香煙吸飽吸滿, 二手煙了不起吸進去一手煙的1/5 ~1/10, 怎會更毒?

我覺得一手煙二手煙最大的盲點在於
怎麼會不考慮吸一手煙的人也在吸二手煙 :confused:

吸煙的人如果跟朋友一起抽,等於同時吸一手煙跟二手煙
不吸煙的人不會待在吸煙室跟吸煙的人聊天,但本身有抽煙的人卻沒這顧忌
所以...所有吸一手煙的人,吸的二手煙絕對比只吸二手煙的人更多
那你怎麼能研究得出來吸二手煙比吸一手煙更毒??

除非,因為你吸一手煙產生了一些抗體,能夠抵抗吸二手煙的危害
就像藍鳯凰上了華山派的船
其它只聞到五毒酒酒氣的人都劇烈嘔吐,反而是把酒喝下去的令狐沖沒事吧... :laugh:

曾經看過一篇文章，直接指出所謂的防治菸害，其實是大菸草公司耍的把戲，目的是讓香煙漲價有理，所以防治菸害喊了20多年，結果卻是菸草公司大發利市，然後現在再告訴大眾抽煙和肺癌無關，等於變相鼓勵抽煙，只是煙價已經漲了很多很多。

如果有天
科學家真的証實這種說法
那繳了多年健康捐的人
肯定會吐血

以前大學教授說過, 任何統計要有足夠資料可以去篩選是已經發生到某種數量.
"根本就太遲了, 只是事後總結的工具, 即使是進行科學性而不是純社會性."
因此, 人們要多相信自己的直覺, 即使有偏差.

教官也是這樣講的, 訓練再訓練, 但最後就是要靠你累積後的直覺.

總結: 那兩位啥事我不清楚, 南部, 這幾天, 即使下雨, 空氣有變差. (直到昨天)